Urri писал(а):
наличие такого кол-ва недовольных нормальное явление?
Наличие недовольных явление нормальное - значит, им не всё равно. Вопрос в том, как это недовольство выражается. Мне кажется, не все из недовольных могут это делать корректно.
Urri писал(а):
Делать замечания, порой в довольно грубой форме новичкам игнорируя наличие «привата» является так-же нормальным?
Смысл замечания состоит не в том, чтобы загнобить новичка. Состоит он не только в том, чтобы продемонстрировать конкретному человеку его неправоту (там и личка могла бы подойти), но и указать другим (в том числе будущим) участникам общения, как делать не стоит.
Вот, кстати, важный момент относительно новичков. Есть у меня такое ощущение, что нормальный человек, попав на любой форум, не бежит сломя голову регистрироваться на нём и тут же писать, а сначала некоторое время читает, что уже написано, пытается проникнуться духом (не слишком пафосно?), понять, как ведут себя люди и как надо вести себя, вступая в разговор. И тогда у него остаётся меньше шансов спровоцировать администрацию на замечания.
Urri писал(а):
Я об удалённом(!)Вами замечании мне в апреле месяце. Помните, или напомнить? Почему Вы удалили и свои посты и мои, и посты тов. LeXX-а?
Везёт Вам, знаете, кто что удалил на форуме. Мне вот приходится постоянно узнавать это у коллег. Ну, да ладно, это оффтопик.
Конкретно по удалённой ветке. В ней прозвучало требование сменить подпись, как несоответствующую правилам форума (грубое издевательство над русским языком + мат). Вместо того, чтобы молча привести профиль в соответствие с правилами, пошёл скандал с нарушением другого правила - обсуждение действий модераторов. Пришлось подпись править мне. Что касается удаления темы, то варианта два, какой именно работает - не вспомню уже. 1) Тема попала под историю, описанную
здесь. 2) Тема была удалена сама собой, чтобы не засорять форум.
Если кто думает, что здесь крутят гайки, вот
типичный ответ модератора на другом форуме. Почувствуйте разницу.
Вопрос закрыт. Больше комментариев по данной теме не будет.
Cooler писал(а):
а наши права тут ущемляются (причём в правилах это не оговаривается). возможность редактировать и удалять собственное сообщение, к примеру. человек написал, а потом хочет изменить формулировку или исправить досадную опечатку, но такой возможности у него нет
1) Большинство приличных форумов, которые мне довелось видеть, имеют ограничение на время редактирования поста и не дают пользователям возможности удалять свои посты. И, что характерно, никого это особо не беспокоит. В том числе и потому, что
2) Надо сначала думать, а потом писать.
Время на исправление орфографических ошибок дано - если не изменяет память, в течение 20 минут после отправки сообщения его можно отредактировать. По поводу удаления сообщений я уже
высказывался.
Cooler писал(а):
мой личный проект, а
http://forum.kotlin.ru не ваш личный форум, а форум городского портала
Насколько мне известно,
www.kotlin.ru является частным проектом и звание городского заслуживает самостоятельно, в том числе и благодаря форуму. Потому ссылки на владельца в данном случае считаю уместными. Кто-то на
своих личных проектах рулит самостоятельно, кто-то призывает помощников, какие проблемы? Все мы заинтересованы в процветании своих сайтов и во вред себе действовать не будем.
Правила форума
FAQ
Поиск
Вход
