Я тут решил просто для интереса создать такой опросик

_________________

Однозначно ХР

_________________
Mr.

QNX

я столько не юзал

Disk Operational System - самая надежная (кто хочет поспорить).
А самая удобная на данный момент это Windoвоз ХР.
Что касается семейства UNIX, то тут ничего нельзя выбирать ведь операционки эти для сети и они страшно неудобные для обычного пользователя.

_________________
Хороший модем должен качать ПИВО!!!

И еще: чем больше наворочена программа тем она менее надежна.

_________________
Хороший модем должен качать ПИВО!!!

Тогда я не пойму, при чем тут надежность ХР? Она гораздо более "наворочена", чем qnx. А unix-like дистрибутивы не обязательно ориентированы на сеть, есть и большое количество desktop-систем. И вопрос вдогонку: чем windows xp надежнее, чем например windows 2000 или windows 2003?

Имхо, речь шла не о надёжности XP, а о её удобстве. Не знаю, ибо ни разу не пытался понять, чем же она удобнее используемой мной вин2000.

Что касается безопасности, то, думается мне, что обе эти системы сделаны на основе NTшной технологии, так что и дыры там появляются одинаковые!

_________________
С глубочайшим уважением, Константин Ермаков, absite.ru: кроссворды, судоку.
Мнение Ермакова не всегда совпадает с его точкой зрения

А я вот ставлю под сомнение столь неприступность ХР.Практика показала что и он летит не так уж редко.Я пока отдаю предпочтение 98 я не утверждаю что он лучше но мне больше нравится.А если уж говорить так то все виндоусы не надежны.Для этого есть Linux , но для обычных пользователей он не удобен, его лучше всего ставить на серверы, которые будут работать с ним более стабильно чем с тем же виндоусом!

_________________

Опять же с оговоркой - зависит от задач. Под линуксом нет ничего подобного Active Directory. Да и далеко не все вкусные вещи портированы под линукс. Взять хотя бы 1С.
У меня сервер под 2003 с ноября прошлого года перегружался три раза (установка апдейтов) и ни разу не валился в синий экран. Что я делаю неправильно?

Никто не запрещает нравиться той или иной ОС, но безопаснее всё-таки 2000 или ХР.

Не сочтите это за попытку ввязаться в длинные споры, просто высказал мнение о безопасности.

У меня, кстати, вместе с 2000 стоит и 98. На всякий случай Ибо бывали моменты, когда некоторые программы не хотели запускаться в 2000

_________________
С глубочайшим уважением, Константин Ермаков, absite.ru: кроссворды, судоку.
Мнение Ермакова не всегда совпадает с его точкой зрения

Да вот еще одна причина почему мне не нравится ХР и 2000...у меня тоже были эти проблемы

_________________

на слабенькой локальной машине 98SE вполне оправдана, но это, как ни крути, позавчерашний день. у меня тоже она стоит на втором винте, но это для обкатки софта перед установкой клиентам. ХР всё-таки рулит взять те же, набирающие обороты, флешдрайвы, которые на 98-х просто не видятся без дров, а многопользовательская среда, что может быть прекрасней?

а в ХР есть режим совместимости, в котором прекрасно, запускаются любые проги!

_________________
добро пожаловать в кронштадтский велоклуб!
http://velo-kotlin.ru

windows XP и другой альтернативы для Home/office не вижу. Семейство Unix говорите? Посмотрите, сколько оперативной памяти требуется для установки дистрибутива Linux Fedora Core 2 (настольный вариант Red Hat) – 192Mb! Рекомендуемый объем – 256Mb!!! Ну и как, это ли тот linux, который мог дать жизнь 300 celeron у с 64 мб памяти? НЕТ!

цитата: "Прошли те дни, когда мы могли спокойно сказать, что Linux быстрый и легкий, что он дает старым машинам новую жизнь. Даже BeOS работает быстрее, и это печально. Нужны честные доводы в пользу Linux, а они, если и были, то постепенно разрушились. О Linux говорили, что он более стабильный, но ведь Windows XP – это очевидный шаг вперед, особенно если сравнивать его с релизами Mandrake и Fedora, в которых то и дело вылезают ошибки. Время загрузки Windows все уменьшается, а у Linux оно с каждым разом все больше, больше"

_________________
каталог товаров od1

Прошли те дни когда хватало 64 мегабайта оперативной памяти.
В наше время говорить смешно о 64 ОЗУ т.к. время не стоит на месте а задачи становятся круче. Тем более что уже есть возможносто устанавливать на обычные домашние компьютеры 16 ГИГАБАЙТ ОЗУ. Нк правда это должны быть глобальные задачи.

_________________
Хороший модем должен качать ПИВО!!!