Текущее время: Чт мар 28, 2024 19:31:01

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 17 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: RAW - стоит или нет
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн фев 02, 2009 20:30:11 
Старейшина
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 27, 2004 11:35:51
Сообщения: 5820
Периодически возвращаюсь к RAW. Но стоит ли овчинка выделки, если я не мечу в гламурные журналы? Кто как фоткает, в RAW или JPEG?

_________________
Всё сказанное мной, возможно не является абсолютно верным, но я в этом уверена. или почти уверена.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн фев 02, 2009 23:27:58 
Старейшина
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт ноя 05, 2004 13:04:23
Сообщения: 2233
RAW и только он. :wink:

Плюсы:

1. Возможности обработки. Прежде всего это возможности для работы с цветом - вы можете уже на компьютере изменить баланс белого на фотографии. Важный момент - при съемки в RAW в файле сохраняется дополнительная информация, используя которую можно “достать” детали изображения из пересвеченой или наоборот - темной области кадра.
2. Снимая в RAW, вы сможете использовать точные алгоритмы удаления шумов и поднятия резкости.
3. RAW файл дает большие возможности для цветостилизации и художественной обработки фотографий.
4. В большинстве RAW-конвертеров есть функция сохрания настроек обработки. Сделав обработку вы сможете одним кликом применить ее на другие фотографии.
5. Из RAW файла вы можете конвертировать изображение в любой нужный вам формат, будь то JPG файл низкого разрешения для публикации в интернете или TIFF файл большого разрешения для широкоформатной печати.

Минусы:

1. RAW файл занимает много больше места, нежели JPG.
2. RAW файлы нельзя сразу отправить в печать или опубликовать в интернете.
3. Для конвертации RAW файлов необходимо использовать специальные программы - RAW-конвертеры.
4. Сам процесс конвертации RAW файлов занимает дополнительное время и требует компьютера с хорошей производительностью.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт фев 03, 2009 19:54:48 
Старейшина
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 27, 2004 11:35:51
Сообщения: 5820
eXtrimAL писал(а):
Минусы:

1. RAW файл занимает много больше места, нежели JPG.
2. RAW файлы нельзя сразу отправить в печать или опубликовать в интернете.
3. Для конвертации RAW файлов необходимо использовать специальные программы - RAW-конвертеры.
4. Сам процесс конвертации RAW файлов занимает дополнительное время и требует компьютера с хорошей производительностью.

Это не минусы. Это так мелочи. Опять читать большую и толстую книгу. Плохо только сохраняет на фотик доооолго. Все моменты улетят.

_________________
Всё сказанное мной, возможно не является абсолютно верным, но я в этом уверена. или почти уверена.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср фев 04, 2009 11:01:20 
Старейшина
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт ноя 05, 2004 13:04:23
Сообщения: 2233
Luna писал(а):
Плохо только сохраняет на фотик доооолго. Все моменты улетят.
Вы сами подумайте как может быть быстрее записывать RAW(в среднем 8Мб), если он весит на порядок больше JPG(в среднем 2Мб)? По-моему это того стоит всё-таки. У меня сохраняет быстро, серию из 6 кадров держит, потом начинает загибаться, и потом загибается секунд на 10-20. Если снимать одиночным кадром, то разница во времени сохранения вообще не видна. С момента приобретения цифро-зеркалки и карт на 4Гб(133х) и 16Гб(266х) снимаю только в RAW, ну очень редко серии из JPG, когда нужны обычные кадры(репортажка), а не качество. :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср фев 04, 2009 21:00:09 
Старейшина
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 27, 2004 11:35:51
Сообщения: 5820
ну то зеркалка! У меня обыкновенная камера. Разница сохранения между jpeg и raw около 20 секунд. И это при съёмке одиночным кадром :cry:

_________________
Всё сказанное мной, возможно не является абсолютно верным, но я в этом уверена. или почти уверена.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт фев 05, 2009 00:01:09 
Старейшина
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 09, 2006 19:46:47
Сообщения: 6840
Откуда: Заповедник
Luna писал(а):
ну то зеркалка! У меня обыкновенная камера. Разница сохранения между jpeg и raw около 20 секунд. И это при съёмке одиночным кадром

Это, наверно что-то древнее. У меня G9, сохоаняет быстро.

_________________
Тихо в лесу, только не спит весь лес
Столько приколов и столько чудес
Вот и не спит наш лес.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт фев 05, 2009 11:14:33 
Старейшина
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт ноя 05, 2004 13:04:23
Сообщения: 2233
Luna, выбирать вам, медленное и более качественное или быстрое и менее качественное :wink:
Не буду утверждать, но по-моему Olympus не сильно выдаётся в скорости съёмки :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт фев 05, 2009 19:23:50 
Старейшина
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 27, 2004 11:35:51
Сообщения: 5820
Ну освоить точно надо. А там посмотрим.

_________________
Всё сказанное мной, возможно не является абсолютно верным, но я в этом уверена. или почти уверена.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн фев 09, 2009 15:07:05 
Островитянин
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 04, 2005 02:30:12
Сообщения: 192
Откуда: Кронштадт-Питер
Снимать в RAW и только в RAW. Джыпег по сравнению с РОУ унылая какашка.
Если долго пишет на карту, то возможно дело в карте. Попробуйте у друзей знакомых попросить другую карту.

_________________
Пусть все будет так,как мы хотим, ибо мы не хотим ничего плохого.(c)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт фев 20, 2009 16:09:11 
Опытный горожанин
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 15, 2006 18:21:42
Сообщения: 467
У меня был Никон Кулпикс 5700, равы писал ок. 25 секунд. Статичные картинки, сложные по свету и цвету, старался снимать в рав, и это давало свою пользу. Когда необходимо снимать быстро, вопрос о раве не стоял при такой скорости. После перехода на D80 вопрос снялся окончательно в пользу рава. Плюсы Экстримал описал грамотно, но профи, которым бывает важна высокая оперативность, иногда предпочитают добиваться отличной цветопередачи и экспозиции прямо при съемке и бить в жипег. Мне всегда хочется немного повозиться со снимками :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт фев 20, 2009 19:08:18 
Старейшина
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 27, 2004 11:35:51
Сообщения: 5820
Плюсы от RAW тоже заметила. Ездили тут как-то на Пухтолову гору, снимала в RAW и копия в JPEG ,на всякие пожарные. Несколько фоток пересветила, и потом вытянула. А в JPEG не смогла.

_________________
Всё сказанное мной, возможно не является абсолютно верным, но я в этом уверена. или почти уверена.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср мар 18, 2009 13:56:30 
Старейшина
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 27, 2004 11:35:51
Сообщения: 5820
Поднимите руку кто в фотошоповском CameraRaw ковыряется.

_________________
Всё сказанное мной, возможно не является абсолютно верным, но я в этом уверена. или почти уверена.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср мар 18, 2009 21:26:20 
Старейшина
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт ноя 05, 2004 13:04:23
Сообщения: 2233
Luna, поднимаю руку :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср мар 18, 2009 21:41:27 
Старейшина
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 27, 2004 11:35:51
Сообщения: 5820
тогда такой вопрос. что за ползунки такие - Fill Light, Blacks, Clarity, Vibrance. Я конечно могу их подёргать и примерно понять. Но люблю точно знать, что зачем. А в моей толстой книге при описании CameraRaw про них не сказано.

_________________
Всё сказанное мной, возможно не является абсолютно верным, но я в этом уверена. или почти уверена.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт мар 19, 2009 00:31:31 
Старейшина
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт ноя 05, 2004 13:04:23
Сообщения: 2233
Luna, а эти фишки появились не так давно :wink: По научному сказать ничего не смогу, а методом тыка и так всё понятно... Если надо, скрин русской версии CameraRAW 4.6


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 17 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Переключиться на мобильную версию
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB