Сортировка всегда предполагает наличие какого либо фильтра или правила в ACDSee я их нашел здесь:

_________________
Тихо в лесу, только не спит весь лес
Столько приколов и столько чудес
Вот и не спит наш лес.

Я обычно фотки на рабочем столе располагаю, так как мне удобно смотреть, и не обязательно по имени. А он стервец, все равно по имени их кажет.
Хотя он чуть больше понравился мне, чем другие.

_________________
Всё сказанное мной, возможно не является абсолютно верным, но я в этом уверена. или почти уверена.

В ACDSee есть сортировка по подписи, оценке, пометке. Я к тому может фоты как-нибудь обозначить и отсортировать?

_________________
Тихо в лесу, только не спит весь лес
Столько приколов и столько чудес
Вот и не спит наш лес.

Проще тогда имя подкорректировать

_________________
Всё сказанное мной, возможно не является абсолютно верным, но я в этом уверена. или почти уверена.

Ну да наверно. Я просто с такими проблемами не сталкивался. У меня всё лежит в разных папочках, по темам. Открываю и смотрю.

_________________
Тихо в лесу, только не спит весь лес
Столько приколов и столько чудес
Вот и не спит наш лес.

Ну у меня тоже всё по папочкам, а в папочках всё по дате . А на рабочем столе временно перед "упаковкой" в папочки.

_________________
Всё сказанное мной, возможно не является абсолютно верным, но я в этом уверена. или почти уверена.

Как надо - это как??))

Как мне хочется. к примеру: фото № 5,1,9,3,4, а не 1,3,4,5,9

_________________
Всё сказанное мной, возможно не является абсолютно верным, но я в этом уверена. или почти уверена.

_________________
Тихо в лесу, только не спит весь лес
Столько приколов и столько чудес
Вот и не спит наш лес.

Что смешного? Luna, как я понял, имеет ввиду: без сортировки.

Расположила на рабочем столе (который, видимо, тоже без сортировки) фотографии в нужном ей порядке и в той же очередности хочет видеть их в программе.

_________________
Хуже человека, который вообще не разбирается в каком-то вопросе, может быть только человек, который разбирается в нем немного.

Это о иконках рабочего стола? Не знаю будет ли так работать на файлах. Хотя иконки тоже файлы. Но на них сортировка иконок рабочего стола не распространяется. Нужно поупражняться. Беру тайм-аут.

_________________
Тихо в лесу, только не спит весь лес
Столько приколов и столько чудес
Вот и не спит наш лес.

Вроде распространяется, по крайней мере сейчас попробовал - все сортируется.. Может в Семерке как то по особенному? У меня то ХР SP 3...

_________________
Хуже человека, который вообще не разбирается в каком-то вопросе, может быть только человек, который разбирается в нем немного.

Нет ребятки, по "рабочему столу" файлики конечно двигаются в любом порядке это логично (наверно это обусловлено свойствами "рабочего стола"), но это если говорить о файлах. Все же "рабочий стол" не просмотровщик и он не открывает эти файлы. Для открытия используется либо виндовый просмотровщик либо альтернативный оному. Gecko, а я говорю о программе, которая позволяет просмотреть изображения и о сортировке в ней.

_________________
Тихо в лесу, только не спит весь лес
Столько приколов и столько чудес
Вот и не спит наш лес.

Иконки на рабочем столе, как и файлы не подвержены сортировке, т.е. их можно передвигать как душе угодно. Я, перед тем как сортировать фотки, скидываю их на рабочий стол, и располагаю для просмотра в том порядке как мне удобно. Что касается виндосовского просмотровщика, то он открывает фотки расположенные вертикально, а не по имени или ещё как. Всем понятно

_________________
Всё сказанное мной, возможно не является абсолютно верным, но я в этом уверена. или почти уверена.

Я не говорю о том, что "рабочий стол" - "просмотровщик" и умеет "открывать файлы" (о_О). Я говорю о той логике, которой руководствуется Luna:




Luna
А ты попробуй скинуть на рабочий стол А потом отсортировать именно в ACDSee.. Вроде сохраняет позиции ^^ Главное, чтобы стояло "не группировать" и "настроить сортировку". В общем фз. Пробуйте.

_________________
Хуже человека, который вообще не разбирается в каком-то вопросе, может быть только человек, который разбирается в нем немного.