Форум.Kotlin.ru
Ср мар 21, 2012 20:52:42
вот не знала куда написать.
решила сюда.
установили вай фай с авангард тв.
ура,на ноутбуке можно стало смотреть фильмы.
дедушка доволен.
теперь задумалась,а не вреден вай фай для здоровья...
решила сюда.
установили вай фай с авангард тв.
ура,на ноутбуке можно стало смотреть фильмы.
дедушка доволен.
теперь задумалась,а не вреден вай фай для здоровья...
Ср мар 21, 2012 21:23:59
В сто раз (не образно, а в прямом смысле числового выражения) менее вреден, чем сотовый телефон.
Ср мар 21, 2012 21:27:39
Lira писал(а):В сто раз (не образно, а в прямом смысле числового выражения) менее вреден, чем сотовый телефон.
да? спасибо.
а то я что то заволновалась.
тут рассказали интересную гипотезу,почему стало меньше тараканов.
считают,что из-за мобильников.
вот.
Ср мар 21, 2012 21:35:25
Moon писал(а):тут рассказали интересную гипотезу,почему стало меньше тараканов.
считают,что из-за мобильников.
вот.
Тараканы вместо того, чтобы ползать, теперь сидят и общаются по мобильникам?
Ср мар 21, 2012 21:50:00
LeXX писал(а):Moon писал(а):тут рассказали интересную гипотезу,почему стало меньше тараканов.
считают,что из-за мобильников.
вот.
Тараканы вместо того, чтобы ползать, теперь сидят и общаются по мобильникам?
LeXX,у Вас -возможно
речь шла несколько об ином
Ср мар 21, 2012 21:57:53
Moon писал(а):тут рассказали интересную гипотезу,почему стало меньше тараканов.
считают,что из-за мобильников.
У меня однокашник работавший в НИИ где был ядерный реактор как-то рассказывал, что из трубок, которые идут в реактор преспокойно гуляют тараканы и им по барабану радионуклиды и прочая ересь.
Ср мар 21, 2012 21:59:26
gera писал(а):Moon писал(а):тут рассказали интересную гипотезу,почему стало меньше тараканов.
считают,что из-за мобильников.
У меня однокашник работавший в НИИ где был ядерный реактор как-то рассказывал, что из трубок, которые идут в реактор преспокойно гуляют тараканы и им по барабану радионуклиды и прочая ересь.
так то-радиация,а тут-электромагнитные волны.
но я не утверждаю,что это так.
просто говорят,что тараканов реально меньше.
Ср мар 21, 2012 22:14:49
Наверно всё таки это радиоволны.
Ср мар 21, 2012 22:25:43
gera писал(а):Наверно всё таки это радиоволны.
ну радиация и радиоволны-это тоже разное.
да и SAR для мобильников вроде бы показывает уровень эм-излучения
Ср мар 21, 2012 22:37:27
Моё утверждение о радиоволнах не говорит об их безвредности.
Ср мар 21, 2012 22:39:09
gera писал(а):Моё утверждение о радиоволнах не говорит об их безвредности.
совершенно не спорю
Ср мар 21, 2012 22:46:35
Moon писал(а):так то-радиация,а тут-электромагнитные волны
Юные физики
В школе учились? Табличка подобная в кабинете физики висела?
http://www.uchmarket.ru/p_6134.htm
Ср мар 21, 2012 22:48:47
Luna писал(а):Moon писал(а):так то-радиация,а тут-электромагнитные волны
Юные физики
http://www.uchmarket.ru/p_6134.htm
наверное.
Ср мар 21, 2012 23:39:44
Luna писал(а):Юные физики
Не помню
, но признаю, что это одного поля ягоды. Особенно после изучения таблички. И всё же. Вредно ли для здоровья Wi-Fi оборудование?
У вайфая частота - 2.4 ГГц - близка к частоте микроволновки, а у микроволновки такая частота выбрана не просто так - это резонансная частота воды. Однако, мощность WIFi около 16 милливатт, а у микроволновки 800 ватт => разница в 50 000 раз.
Согреть стакан воды в микроволновке - 30 секунд, на WiFi роутере соответственно 1 500 000 (полтора миллиона) секунд ~ 17 суток.
Тело человека - вода на 90%, т.о. 70 кг * 0.9 = 63 литра = 315 стаканов.
Следовательно, ощутимый нагрев тела человека займёт у роутера 47 250 000 сек ~ 546 суток ~ 1.5 года.
В то же время, если бы человек не потел, он бы в прямом смысле вскипел за 12 часов.
Таким образом, тепловой эффект от присутствия даже сотни роутеров не то, что не чувствуется - а даже не поймается никаким прибором, уперевшись в его погрешности.
И да, все расчеты выше приведены для облучаемого объекта на расстоянии 30 см от роутера - как стакан воды от магнетрона микроволновки. А любое ЭМ-излучение ослабевает пропорционально КВАДРАТУ расстояния. Таким образом, на расстоянии 3 метра будет уже 0.01 х 16 мВт = 160 микроватт!
Короче, тепловой эффект от Wi-Fi правильно приравнять к нулю даже в условиях физ-лаборатории.
Источник: WWW.
Чт мар 22, 2012 01:00:32
Moon писал(а):gera писал(а):Moon писал(а):тут рассказали интересную гипотезу,почему стало меньше тараканов.
считают,что из-за мобильников.
У меня однокашник работавший в НИИ где был ядерный реактор как-то рассказывал, что из трубок, которые идут в реактор преспокойно гуляют тараканы и им по барабану радионуклиды и прочая ересь.
так то-радиация,а тут-электромагнитные волны.
но я не утверждаю,что это так.
просто говорят,что тараканов реально меньше.
Истинная правда. Развитие базовых станций и сотовой связи в целом, повлияло очень на многих насекомых и животных, так во многих частных домах пропадали тараканы (всякая другая живность) и даже мыши.
Если мне не изменяет память, то я дома (в трехкомнатной квартире в хрущевской пятиэтажке) тараканов не видел с 2000 года, после того как у нас появились 3 сотовых телефона =)