Ср ноя 02, 2011 22:05:36
НаталияА писал(а):ЕленаА писал(а):это по-меньшей мере странная позиция,на мой взгляд Rolling Eyes
Ну почему же?Во всём мире существует такая практика и уважающие себя и своих потребителей фирмы специально создают сайты с книгой отзывов и предложений,чтобы улучшить свою работу.А тут и создавать не надо-приходи,читай,улучшай.Было бы желание.
Ср ноя 02, 2011 22:07:11
sonya писал(а):ЕленаА писал(а):Вы снова путаете и Ваш пример-неудачен.
здесь-тренер и дети.
дисциплина и субординация.
не смешивайте фитнес взрослых и занятия с детьми.
во-вторых, почему "снова"?
Ср ноя 02, 2011 22:08:53
ЕленаА писал(а):Маришка.Вы не освежите мою память-для кого и для чего строился данный ФОК?Вопрос не риторический,а даже очень наоборот.
sonya писал(а):не знаю, все ли понимают, что газпром этот фок стоил не для того, чтобы денег на нем заработать, а в рамках инвестдоговора. сомневаюсь, что они вообще закладывали какие-то сроки окупаемости, но если и закладывали, то лет на -дцать. даже если все кронштадтцы ринутся скупать абонементы, экономику проекта это не спасет. ну окупится он не за 20 лет, а за 15, тоже малоинтересно для нефтедобывающего гиганта. зачем вкладываться в заведомо убыточный проект? закупить по минимуму оборудование и зарабатывать на нем денег ровно столько, сколько позволяют вложенные инвестиции. если ничего не позволяют заработать - будет объект полностью дотационным. сотня-другая тысяч, заработанная на абонементах, погоды не сделает.
Ср ноя 02, 2011 22:27:50
Маришка писал(а):ЕленаА писал(а):Маришка.Вы не освежите мою память-для кого и для чего строился данный ФОК?Вопрос не риторический,а даже очень наоборот.
На мой взгляд, sonya, была в чем то права. Да простит меня администрация ФОКа.sonya писал(а):не знаю, все ли понимают, что газпром этот фок стоил не для того, чтобы денег на нем заработать, а в рамках инвестдоговора. сомневаюсь, что они вообще закладывали какие-то сроки окупаемости, но если и закладывали, то лет на -дцать. даже если все кронштадтцы ринутся скупать абонементы, экономику проекта это не спасет. ну окупится он не за 20 лет, а за 15, тоже малоинтересно для нефтедобывающего гиганта. зачем вкладываться в заведомо убыточный проект? закупить по минимуму оборудование и зарабатывать на нем денег ровно столько, сколько позволяют вложенные инвестиции. если ничего не позволяют заработать - будет объект полностью дотационным. сотня-другая тысяч, заработанная на абонементах, погоды не сделает.
Ср ноя 02, 2011 22:44:59
Чт ноя 03, 2011 08:14:44
Alex писал(а):Мужчины - это большие дети. Факт.
Чт ноя 03, 2011 08:24:16
sonya писал(а):ЕленаА писал(а):
есть 4 раздевалки с выходом на воду, мужская, женская, регулярно пустующая для инвалидов, а четвертая для кого, стесняюсь предположить?[/color]
Чт ноя 03, 2011 08:25:55
Маришка писал(а):НаталияА писал(а):МаришкаА не подскажете,всё-таки что-то с транспортной доступностью(кроме частных машин) планируется.Это сейчас ещё пешком можно дойти,а зимой , в непогоду,в темень?Администрация бассейна не хочет выйти на администрацию города по решению этой проблемы-доступности ФОКа и безопасности ?
Не помню в каком номере Крон Вестника говорилось о том, что в скором времени один из маршрутов автобуса поменяется. Наверняка и маршрутка будет заезжать. Администрация города уже решает этот вопрос, насколько мне известно. Я тоже считаю, что этому перекрестку давно не хватает светофора и пешеходного перехода.
Чт ноя 03, 2011 11:09:34
НаталияА писал(а):Не стесняйтесь Для подростков(мальчиков).Кстати,на ресепшен следят,чтобы мальчики переодевались отдельно от мужчин,если,конечно,без папы.Так что ,всё продуманно.
Чт ноя 03, 2011 11:14:47
ЕленаА писал(а):вопрос касался отнюдь не окупаемости.
если мне не изменяет память проект называется"Газпром-детям".
Чт ноя 03, 2011 11:16:08
НаталияА писал(а):Кстати,на ресепшен следят,чтобы мальчики переодевались отдельно от мужчин,если,конечно,без папы.Так что ,всё продуманно.
Чт ноя 03, 2011 11:28:46
Alex1812 писал(а):А смысл? В бане простите тоже по две раздевалки на каждый пол надо делать?
Чт ноя 03, 2011 11:51:29
sonya писал(а):ЕленаА писал(а):вопрос касался отнюдь не окупаемости.
если мне не изменяет память проект называется"Газпром-детям".
ну как тут удержаться и не высказать банальщину про то, что в нынешнее время суть и качество проекта определяет не название, а именно окупаемость.
увы и ах. для тех, кто думает, что мне это положение дел нравится.
Чт ноя 03, 2011 11:57:33
ЕленаА писал(а):стоимость комплекса практически 11 млрд.
в условиях Кронштадта говорить о его окупаемости....
это просто социальный проект.
значит и ориентированность у него должна быть социальная.
разве нет?
Чт ноя 03, 2011 12:23:06
sonya писал(а):ЕленаА писал(а):стоимость комплекса практически 11 млрд.
в условиях Кронштадта говорить о его окупаемости....
это просто социальный проект.
значит и ориентированность у него должна быть социальная.
разве нет?
абсолютно с вами согласна. жаль, что степень социальной ориентации объекта очень сложно оценить.
вот, к примеру, тренерской раздевалки нет, зато для инвалидов - есть. а кто у нас социально незащищеннее? конечно, инвалиды! получается, объект как раз социально ориентирован.
это, конечно, не аргумент в споре, но пример того, как можно один и тот же факт под разным углом поворачивать и делать самые неожиданные выводы.