Konstantin Ermakov писал(а):
По статистике, 100% предметов, находившихся над поверхностью земли на некоторой опоре и потерявшие эту опору, падают. Связано это в гравитационным взаимодействием между предметами и Землёй. В классической механике подобные взаимодействия описываются законом всемирного тяготения F=(G*m1*m2)/R^2, где G - гравитационная постоянная, m1 и m2 - массы взаимодействующих тел, R - расстояние между ними, который в заданных выше условиях сводится к более простому F=mg, где m - масса предмета, g - ускорение свободного падения на рассматриваемой высоте над уровнем моря. Бла-бла-бла...
спасибо за экскурс в область классической механики...
Konstantin Ermakov писал(а):
ты привела всего лишь частную статистику из скопипащенной статьи (оригинал),
было бы больше времени я бы порылась в сети более тщательней.
Konstantin Ermakov писал(а):
Кстати, чуть ниже по тексту статьи упоминаются структурные изменения в матке, что более близко к объяснению Tirа, нежели к генетике, не так ли?
Tir, как заметим. упоминал не структурные изменения в матке, а
Цитата:
кости таза не такие подвижные
где здесь хоть намек на матку... о близости-дальности объяснение здесь не может быть речи. поскольку репродуктивная система и опорно-двигательный аппарат несколько разные области анатомии человека
Konstantin Ermakov писал(а):
В любом случае, ежели найдётся женщина, которая примет решение рожать, основываясь лишь на этих двух статьях
моя статья была приведена в противовес статье Tirа, а не как пособие будущим матерям.
все это к чему?
а к тому, что не стоит кидаться фразами о неспособности 30-ти летних девушек к нормальному деторождению, если ты не в теме...