Текущее время: Вс июл 22, 2018 17:23:50

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 183 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт апр 03, 2012 12:25:53 
Старейшина
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт сен 21, 2004 06:25:23
Сообщения: 6324
Откуда: Кронштадт
Moon писал(а):
Gecko писал(а):
Moon писал(а):
так значит,Вы признаете,что существовало два варианта?


После Шлимана - не было.


ну Вы же поняли,что речь-до Шлимана :D
а после-конечно :lol:


Вы запутались и это очевидно.

http://forum.kotlin.ru/viewtopic.php?p=116904#116904


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт апр 03, 2012 12:26:52 
Шериф
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 11, 2004 14:15:25
Сообщения: 18783
Откуда: Кронштадт
Moon
А с чего Вы взяли, что я расстраиваюсь? Я не забываю, что Вы - тролль и делаю на это скидку. Есть на эту тему хорошая русская пословица, но она Вам не понравится :D
А Ваш способ аргументации, когда в качестве правоты человека Вы приводите этого же человека утверждение - это прорыв научной мысли, новый шаг в дискуссиях, да.

_________________
Вы имеете право думать обо мне как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.
http://www.karev.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт апр 03, 2012 12:28:07 
Шериф
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 11, 2004 14:15:25
Сообщения: 18783
Откуда: Кронштадт
Gecko писал(а):
Moon писал(а):
Gecko писал(а):
Moon писал(а):
так значит,Вы признаете,что существовало два варианта?


После Шлимана - не было.


ну Вы же поняли,что речь-до Шлимана :D
а после-конечно :lol:


Вы запутались и это очевидно.

http://forum.kotlin.ru/viewtopic.php?p=116904#116904

У меня на аське бот стоит - SBoltun, так у него логика и смысловое наполнение сообщений очень похожи на то, что пишет Moon :)
Я сначала подумал, что это он на форуме писать начал :lol:

_________________
Вы имеете право думать обо мне как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.
http://www.karev.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт апр 03, 2012 12:42:34 
Старейшина

Зарегистрирован: Пн янв 09, 2012 11:39:15
Сообщения: 2625
Gecko писал(а):
Moon писал(а):
Gecko писал(а):
Moon писал(а):
так значит,Вы признаете,что существовало два варианта?


После Шлимана - не было.


ну Вы же поняли,что речь-до Шлимана :D
а после-конечно :lol:


Вы запутались и это очевидно.

http://forum.kotlin.ru/viewtopic.php?p=116904#116904


я запуталась? :shock: :D
Gecko писал(а):
Цитата:
но ключевое -"место раскопок Шлимана"


А других вариантов "где копать" и не было :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт апр 03, 2012 12:44:27 
Старейшина

Зарегистрирован: Пн янв 09, 2012 11:39:15
Сообщения: 2625
LeXX писал(а):
Gecko писал(а):
Moon писал(а):
Gecko писал(а):
Moon писал(а):
так значит,Вы признаете,что существовало два варианта?


После Шлимана - не было.


ну Вы же поняли,что речь-до Шлимана :D
а после-конечно :lol:


Вы запутались и это очевидно.

http://forum.kotlin.ru/viewtopic.php?p=116904#116904

У меня на аське бот стоит - SBoltun, так у него логика и смысловое наполнение сообщений очень похожи на то, что пишет Moon :)
Я сначала подумал, что это он на форуме писать начал :lol:


бедный -бедный LeXX :D
Вам таки нечего сказать по теме,а поучаствовать хочется :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт апр 03, 2012 13:15:38 
Старейшина
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт сен 21, 2004 06:25:23
Сообщения: 6324
Откуда: Кронштадт
Moon писал(а):
Gecko писал(а):
Moon писал(а):
Gecko писал(а):
Moon писал(а):
так значит,Вы признаете,что существовало два варианта?


После Шлимана - не было.


ну Вы же поняли,что речь-до Шлимана :D
а после-конечно :lol:


Вы запутались и это очевидно.

http://forum.kotlin.ru/viewtopic.php?p=116904#116904


я запуталась? :shock: :D
Gecko писал(а):
Цитата:
но ключевое -"место раскопок Шлимана"


А других вариантов "где копать" и не было :D


Вы. Речь-то шла о времени после Шлимана.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт апр 03, 2012 13:23:53 
Старейшина

Зарегистрирован: Пн янв 09, 2012 11:39:15
Сообщения: 2625
Gecko писал(а):

Вы. Речь-то шла о времени после Шлимана.

мы просто не поняли друг друга :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт апр 03, 2012 13:29:52 
Старейшина

Зарегистрирован: Пн янв 09, 2012 11:39:15
Сообщения: 2625
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
может ,они о рыбалке говорили или о женщинах?

Нет. :D


только потому,что поляки не написали?:D
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
хорошо,версия поляков принимается,но согласитесь,как и в случае с Паскалем-это дилетантизм

Т.е. Паскаля все-таки назначим дилетантом? Ну хорошо, хоть какая-то определенность появилась.

Только к Копернику даже такое определение "дилетанта" не относится (о занятиях в Болонье Вы все-таки упорно пытаетесь забыть).


почему?мы это с Вами уже обсудили.
нет доказательств,что он изучал в Болонье астрономию
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
хорошо,с Паскалем-согласна.
он,как и Шлиман -дилетант.

В рамках Вашего подхода - да. Но теперь у нас появляется другая проблема - с Вами очень мало кто из математиков согласится. Т.е. Ваше определение "дилетантизма" несколько неудачно.


в этом отличие математиков от археологов

Фантом писал(а):
Moon писал(а):
идем дальше-Константин Цилоковский

Да. Действительно дилетант. Такой же, как и Шлиман. И результаты, в целом, аналогичны - очень много шума и почти ничего разумного.

Собственно, Циолковскому очень повезло, что он, как апологет "русского космизма" (вместе с Блаватской и прочими Рерихами), во-первых, числился философом и, во-вторых, в этом качестве оказался первым философом в России, открыто признавшем Советскую власть. Если бы не этот элемент биографии, сейчас бы о нем никто не вспоминал.


С. П. Королёв. «Жизнь и деятельность К. Э. Циолковского»
http://www.korolev-s-p.ru/sp03.htm
не убеждает?
:)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт апр 03, 2012 14:56:11 
Почётный гражданин
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 12, 2006 16:40:49
Сообщения: 964
Откуда: Отсюда
Moon писал(а):
только потому,что поляки не написали?

Почему же? Как раз написали, при встречах обсуждались именно астрономические вопросы. Остальное, возможно, тоже, но это уже не слишком важно.

Moon писал(а):
почему?мы это с Вами уже обсудили.
нет доказательств,что он изучал в Болонье астрономию

Ой ли? А, по-моему, Вы написали, что он записался на юридический факультет, а мои дальнейшие вопросы по этому поводу оставили без внимания. Хотя общение с Новарой и совместные с ним же наблюдения - исторический факт.

Moon писал(а):
в этом отличие математиков от археологов

В чем именно?

Moon писал(а):
С. П. Королёв. «Жизнь и деятельность К. Э. Циолковского»
http://www.korolev-s-p.ru/sp03.htm
не убеждает?


А Вы внимательно почитайте хотя бы именно этот текст. Даже несмотря на то, что в нем встречаются пассажи вроде
Цитата:
Нет таких областей науки, где бы русские ученые не сказали своего слова, и в подавляющем большинстве случаев намного раньше ученых и изобретателей других стран.

в нем практически нет упоминаний о каких-то конкретных результатах Циолковского. Есть только "формула Циолковского", обычно известная как полученное ранее (и не Циолковским) тривиальное решение задачи Мещерского, выделенный в отдельный пункт результат, состояший в подстановке в эту формулу чисел, а также много слов на тему того, как что-то разрабатывается - без единого упоминания о том, где и как это разработанное используется. Ну и рассказ о дирижаблях, превышающий по объему рассказ о ракетах (от Королева!), тоже показателен.

Понятно, что в 1947 году, когда советский паралич был самым прогрессирующим в мире, Королев, за три года до этого выпущенный с отсидки, ничего другого сказать не мог. Но и то, что он написал, достаточно показательно. Врать он не стал, а без вранья говорить было особо не о чем.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт апр 03, 2012 16:49:25 
Старейшина

Зарегистрирован: Пн янв 09, 2012 11:39:15
Сообщения: 2625
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
только потому,что поляки не написали?

Почему же? Как раз написали, при встречах обсуждались именно астрономические вопросы. Остальное, возможно, тоже, но это уже не слишком важно.


да?
странно как то,письменных свидетельств нет,но они откуда то знают
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
почему?мы это с Вами уже обсудили.
нет доказательств,что он изучал в Болонье астрономию

Ой ли? А, по-моему, Вы написали, что он записался на юридический факультет, а мои дальнейшие вопросы по этому поводу оставили без внимания. Хотя общение с Новарой и совместные с ним же наблюдения - исторический факт.

Вы не внимательны-это уже было:
Фантом писал(а):
-Фантом писал(а):
Moon писал(а):

Осенью Николай вместе с братом Анджеем оказался в Болонье, входившей тогда в Папскую область и славившейся своим университетом В то время здесь особой популярностью пользовался юридический факультет с отделениями гражданского и канонического, церковного, права, и на этот факультет записался Николай. -вот это?
то,что там у него пробудился интерес к астрономии не говорит о том,что он там обучался

Сам Коперник утверждал, что он там учился. Но Вам, надо полагать, виднее.


сорри,второпях я забыла добавить"обучался астрономии"


факт общения я вообще не оспаривала-это любительское занятие
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
в этом отличие математиков от археологов

В чем именно?

в признании заслуг без оглядки на черепки
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
С. П. Королёв. «Жизнь и деятельность К. Э. Циолковского»
http://www.korolev-s-p.ru/sp03.htm
не убеждает?


А Вы внимательно почитайте хотя бы именно этот текст. Даже несмотря на то, что в нем встречаются пассажи вроде
Цитата:
Нет таких областей науки, где бы русские ученые не сказали своего слова, и в подавляющем большинстве случаев намного раньше ученых и изобретателей других стран.

в нем практически нет упоминаний о каких-то конкретных результатах Циолковского. Есть только "формула Циолковского", обычно известная как полученное ранее (и не Циолковским) тривиальное решение задачи Мещерского, выделенный в отдельный пункт результат, состояший в подстановке в эту формулу чисел, а также много слов на тему того, как что-то разрабатывается - без единого упоминания о том, где и как это разработанное используется. Ну и рассказ о дирижаблях, превышающий по объему рассказ о ракетах (от Королева!), тоже показателен.

Понятно, что в 1947 году, когда советский паралич был самым прогрессирующим в мире, Королев, за три года до этого выпущенный с отсидки, ничего другого сказать не мог. Но и то, что он написал, достаточно показательно. Врать он не стал, а без вранья говорить было особо не о чем.
:shock:

В первых работах Цеппелину помогал молодой инженер Кобер. Генерал изучил опыт мирового дирижаблестроения, включая и российский. В начале 1890-х годов он приезжал в Петербург на верфь, где строился дирижабль О. Костовича, купил конструкторскую документацию у вдовы Д.Шварца, который в 1890-е годы строил цельнометаллический дирижабль в Петербурге, изучал труды К. Циолковского.
http://www.aviationsweb.ru/study-119-8.html

Константин Эдуардович Циолковский продолжил идею Кибальчича. Он предложил использовать для полета ракету и сам же ее спроектировал.В 1903 году он опубликовал статью «Исследование мировых пространств реактивными приборами», где впервые доказал, что аппаратом, способным совершить космический полет, является ракета. В этой статье и последовавших её продолжениях (1911 и 1914) он разработал некоторые идеи теории ракет и использования жидкостного ракетного двигателя.
http://virt--muz.ucoz.ru/index/razvitie ... vtiki/0-22

возможно,идей Циолковского значительно обогнали свой век?
ВЛИЯНИЕ ИДЕЙ К.Э.ЦИОЛКОВСКОГО НА РАЗВИТИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОБЛАСТИ SETI
Доклад на XV Чтениях К.Э.Циолковского
Калуга, сентябрь 1980
http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/articles/kaluga80.html

а заодно и еще 400 тысяч — за существенные продвижения в проекте "Космического лифта". На наш взгляд, этот самый дешево оцененный проект — самый интересный. Подумать только — в космос на лифте!

Многие люди, что-то слышавшие об этом проекте, обычно связывают его с именем британского фантаста Артура Кларка — и действительно, Кларк популяризировал эту идею в одном из своих романов ("Фонтаны Рая"), но он не был ни единственным, ни первым. О "космическом лифте" писали многие фантасты — Дэйвид Геррольд в "Прыжке с планеты", Ким Стенли Робинзон в "Красном Марсе", Бен Бова в "Меркурии", Хайнлайн в "Пятнице" и другие, а первым, кто вообще высказал эту мысль, был все тот же великий зачинатель космонавтики К.Э. Циолковский, и сделал он это ни много ни мало — еще в 1895 году.

Вдохновленный Эйфелевой башней, он в одной из своих статей описал огромную башню, с которой в космос поднимается веретенообразный трос, несущий на своем конце "Небесный дворец". Дворец этот, по мысли Циолковского, должен был висеть над Землей на высоте 35 790 километров — так называемой геостационарной орбиты; она называется геостационарной потому, что спутник на такой высоте обращается вокруг Земли с той же скоростью, с которой вращается она сама, и потому будет постоянно находиться над одной и той же точкой земной поверхности. Как представлял себе Циолковский, из этого "Небесного дворца" поднявшиеся туда на лифте космонавты будут отправляться в межпланетные перелеты.
http://nlo-mir.ru/kosmos/4492-2011-09-18-11-28-44.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт апр 03, 2012 17:23:40 
Почётный гражданин
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 12, 2006 16:40:49
Сообщения: 964
Откуда: Отсюда
Moon писал(а):
странно как то,письменных свидетельств нет,но они откуда то знают

А кто сказал, что письменных свидетельств нет? Их, собственно, и нашли - в архиве Коперника в Упсале.

Moon писал(а):
факт общения я вообще не оспаривала-это любительское занятие

Даже сейчас есть не так уж мало стран, в которых в университетах принята т.н. "тьюторская" система обучения, в некотором приближении напоминающая нашу заочную. Основная учеба - чтение книг и общение с преподавателями (в форме получения ответов на возникающие вопросы). Лекций при этом мало или практически нет вообще. Тем не менее выпусники таких университетов и дипломы получают, и профессионалами считаются...

Moon писал(а):
в признании заслуг без оглядки на черепки

Не думаю. Просто Паскаль, в отличие от Шлимана, действительно был профессионалом, получавшим ценные результаты.

Moon писал(а):
Константин Эдуардович Циолковский продолжил идею Кибальчича.

Ох, час от часу не легче... Тут даже ничего писать не буду - найдите сами ту работу Кибальчича и посмотрите. Ее, правда, саму редко когда приводят, в основном пересказы - именно потому, что всем прочитавшим тут же делается очень смешно.

Остальной художественный свист имеет примерно ту же ценность. Гиндилис на связях с внеземным разумом и великой советской космонавтике всю жизнь паразитирует, для него это просто источник дохода, и всерьез к его писанине, кажется, уже никто не относится (в том числе, похоже, и он сам).

Про космический лифт, да, пишут часто. Но почти никогда не цитируют собственно Циолковского. А пишет он по этому поводу вот что:
Цитата:
На башне, по мере восхождения на нее, тяжесть понемногу уменьшается; а если она выстроена на экваторе планеты и потому вместе с ней быстро вращается, то тяготение убывает еще не только по причине удаления от центра планеты, но и от увеличивающейся пропорционально этому удалению центробежной силы. Притяжение уменьшается, как свет лампы, помещенной в центре Земли, при удалении от нее, а центробежная сила, действующая в обратном направлении, возрастает. В конце концов на Земле тяжесть уничтожается на вершине башни высотой в 5? радиусов Земли (34 тысячи верст от земной поверхности; Луна раз в 11 дальше).

При восхождении на такую башню тяжесть понемногу уменьшается, не изменяя направления; на расстоянии 34 тысяч верст совсем уничтожается, затем выше опять обнаруживается с силой, пропорциональной удалению от критической точки, но направление ее обратно, так что человек головой обращается к Земле, которую видит у себя сверху.

Уже для конца XIX века - замечательный набор банальностей. Ладно, тут ничего не сказано по поводу того, как бы эту башню построить, но проблема в том, что и идея "космического лифта" с этим описанием связана очень слабо, только при очень большом желании.

Собственно, с такой "точностью" идею высказал еще аж Ньютон - в "Началах" есть описание запуска ядра вокруг Земли с достаточно высокой горы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт апр 03, 2012 17:40:21 
Почётный гражданин
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 12, 2006 16:40:49
Сообщения: 964
Откуда: Отсюда
Кстати, о Кибальчиче. Тут все оказалось достаточно просто, его собственный текст (в обрамлении оценок, но это не так уж важно) есть тут:
http://www.narovol.narod.ru/space.htm

Ну и при прочтении полезно представлять, что к этому моменту пороховые ракеты Конгрева, китайские фейерверочные ракеты и т.п. были общеизвестны и активно использовались.

Оценки, впрочем, тоже можно почитать. Очень хорошо видна эволюция - от "ну и что тут такого?" у людей, видевших проект, до "гениальное изобретение!" у людей, слышавших о нем через три пересказа.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт апр 03, 2012 19:01:08 
Старейшина

Зарегистрирован: Пн янв 09, 2012 11:39:15
Сообщения: 2625
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
странно как то,письменных свидетельств нет,но они откуда то знают

А кто сказал, что письменных свидетельств нет? Их, собственно, и нашли - в архиве Коперника в Упсале.


собственно,не нашла никакого упоминания об архиве Копернике.
останки идентифицированы,да
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
факт общения я вообще не оспаривала-это любительское занятие

Даже сейчас есть не так уж мало стран, в которых в университетах принята т.н. "тьюторская" система обучения, в некотором приближении напоминающая нашу заочную. Основная учеба - чтение книг и общение с преподавателями (в форме получения ответов на возникающие вопросы). Лекций при этом мало или практически нет вообще. Тем не менее выпусники таких университетов и дипломы получают, и профессионалами считаются...

понятно.
фактов нет.
но я согласна ,как уже писала фифти-фифти
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
в признании заслуг без оглядки на черепки

Не думаю. Просто Паскаль, в отличие от Шлимана, действительно был профессионалом, получавшим ценные результаты.


а открытие целого пласта истории-не ценный результат?
однако...
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
Константин Эдуардович Циолковский продолжил идею Кибальчича.

Ох, час от часу не легче... Тут даже ничего писать не буду - найдите сами ту работу Кибальчича и посмотрите. Ее, правда, саму редко когда приводят, в основном пересказы - именно потому, что всем прочитавшим тут же делается очень смешно.

Остальной художественный свист имеет примерно ту же ценность. Гиндилис на связях с внеземным разумом и великой советской космонавтике всю жизнь паразитирует, для него это просто источник дохода, и всерьез к его писанине, кажется, уже никто не относится (в том числе, похоже, и он сам).

Про космический лифт, да, пишут часто. Но почти никогда не цитируют собственно Циолковского. А пишет он по этому поводу вот что:
Цитата:
На башне, по мере восхождения на нее, тяжесть понемногу уменьшается; а если она выстроена на экваторе планеты и потому вместе с ней быстро вращается, то тяготение убывает еще не только по причине удаления от центра планеты, но и от увеличивающейся пропорционально этому удалению центробежной силы. Притяжение уменьшается, как свет лампы, помещенной в центре Земли, при удалении от нее, а центробежная сила, действующая в обратном направлении, возрастает. В конце концов на Земле тяжесть уничтожается на вершине башни высотой в 5? радиусов Земли (34 тысячи верст от земной поверхности; Луна раз в 11 дальше).

При восхождении на такую башню тяжесть понемногу уменьшается, не изменяя направления; на расстоянии 34 тысяч верст совсем уничтожается, затем выше опять обнаруживается с силой, пропорциональной удалению от критической точки, но направление ее обратно, так что человек головой обращается к Земле, которую видит у себя сверху.

Уже для конца XIX века - замечательный набор банальностей. Ладно, тут ничего не сказано по поводу того, как бы эту башню построить, но проблема в том, что и идея "космического лифта" с этим описанием связана очень слабо, только при очень большом желании.

Собственно, с такой "точностью" идею высказал еще аж Ньютон - в "Началах" есть описание запуска ядра вокруг Земли с достаточно высокой горы.


когда то и сама идея летательных аппаратов признавалась абсурдной :P


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт апр 03, 2012 19:06:10 
Старейшина

Зарегистрирован: Пн янв 09, 2012 11:39:15
Сообщения: 2625
Фантом писал(а):
Кстати, о Кибальчиче. Тут все оказалось достаточно просто, его собственный текст (в обрамлении оценок, но это не так уж важно) есть тут:
http://www.narovol.narod.ru/space.htm

Ну и при прочтении полезно представлять, что к этому моменту пороховые ракеты Конгрева, китайские фейерверочные ракеты и т.п. были общеизвестны и активно использовались.

Оценки, впрочем, тоже можно почитать. Очень хорошо видна эволюция - от "ну и что тут такого?" у людей, видевших проект, до "гениальное изобретение!" у людей, слышавших о нем через три пересказа.


вопрос не о Кибальчиче.
хотя должна отметить,он учился с 1871 года учился в Петербургском институте инженеров путей сообщения, с 1873 — в Медико-хирургической академии.
а о том,что Цилоковский,не имея профессионального образования был способен сделать подобные открытия.
про Цеппелина Вы пропустили,а жаль.
это тоже часть истории воздухоплавания.
и Циолковский имеет к этому отношение,будучи гениальным самоучкой


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт апр 03, 2012 19:13:40 
Почётный гражданин
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 12, 2006 16:40:49
Сообщения: 964
Откуда: Отсюда
Moon писал(а):
собственно,не нашла никакого упоминания об архиве Копернике.

И что?

Moon писал(а):
понятно.
фактов нет.

Да, с упрямством у Вас все в порядке. Ну ладно, держите большой мраморный факт. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/36/Copernico_commemorative_plate.jpg

Это мемориальная доска на доме профессора астрономии Болонского университета тех времен Доменико Новара. Надпись переводить или и так понятно?

Moon писал(а):
а открытие целого пласта истории-не ценный результат?
однако...

Как сказать... Есть известная байка про открытие йода, которое состоялось в результате того, что домашняя кошка французского химика Бернара Куртуа смахнула на пол со стола пару пробирок, и в смеси пошла реакция с выделением паров йода. С одной стороны, результат есть, с другой - стоит ли его приписывать именно кошке?

Moon писал(а):
когда то и сама идея летательных аппаратов признавалась абсурдной

Это дежурная фраза? Неудачный выбор. Дело как раз в том, что обсуждаемые идеи в те времена были не чем-то "гениальным и непонятым", а банальностями.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 183 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Переключиться на мобильную версию
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB