Текущее время: Ср янв 24, 2018 04:57:51

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 183 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт апр 03, 2012 22:22:55 
Старейшина

Зарегистрирован: Пн янв 09, 2012 11:39:15
Сообщения: 2625
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
собственно,не нашла никакого упоминания об архиве Копернике.

И что?


странно,что информация имеется только в Вашей статье
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
понятно.
фактов нет.

Да, с упрямством у Вас все в порядке. Ну ладно, держите большой мраморный факт. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/36/Copernico_commemorative_plate.jpg

Это мемориальная доска на доме профессора астрономии Болонского университета тех времен Доменико Новара. Надпись переводить или и так понятно?

и что?
это не факт,как Вы сами прекрасно понимаете,а всего лишь подтверждение любительского увлечения.
несомненно,позже оно переросло в серьезное увлечение

Фантом писал(а):
Moon писал(а):
а открытие целого пласта истории-не ценный результат?
однако...

Как сказать... Есть известная байка про открытие йода, которое состоялось в результате того, что домашняя кошка французского химика Бернара Куртуа смахнула на пол со стола пару пробирок, и в смеси пошла реакция с выделением паров йода. С одной стороны, результат есть, с другой - стоит ли его приписывать именно кошке?


так то байка,а у нас -реальные события.улавливаете разницу?
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
когда то и сама идея летательных аппаратов признавалась абсурдной

Это дежурная фраза? Неудачный выбор. Дело как раз в том, что обсуждаемые идеи в те времена были не чем-то "гениальным и непонятым", а банальностями.


Вы серьезно?
о ГИРДах Вы ничего не знаете?

В нашей стране начали появляться последователи К. Э. Циолковского. В Америке профессор Годдард начал работать над постройкой жидкостных реактивных двигателей, предложенных К. Э. Циолковским еще в 1903 году. В Германии профессор Оберт заинтересовался этой идеей. Несколько лет спустя возникли ракетные общества и группы в СССР, Германии и Америке, появились сообщения о работах Цунено Огара в Японии и Эсно Пельтри во Франции.

Установка ракеты в пусковой станок.

Коллектив ГИРДа с первых же дней его возникновения упорно стремился к одной цели: преодолев все трудности, заставить работать ракетный двигатель и сложную арматуру, чтобы ракеты могли летать. А трудностей было много. Никто еще в нашей стране не занимался решением практических вопросов ракетной техники. Была только теория К. Э. Циолковского, был неутомимый Ф. А. Цандер и небольшой коллектив молодых инженеров и рабочих.
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/tm/1962/6/nach.html :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт апр 03, 2012 22:41:26 
Почётный гражданин
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 12, 2006 16:40:49
Сообщения: 964
Откуда: Отсюда
Moon писал(а):
и что?
это не факт,как Вы сами прекрасно понимаете,а всего лишь подтверждение любительского увлечения.

Хм... т.е. занятия с профессором университета, а затем работа у него ассистентом считаются "любительским увлечением"? Ну-ну. По-видимому, из Вас все-таки необходимо выжимать все определения до конца, а затем предъявлять. В противном случае Вы немедленно начинаете юлить и передергивать.

Как, кстати, дела с определением "профессионального астронома" и используемым в нем определением "профессионального астролога"? Сочинили?


Moon писал(а):
так то байка,а у нас -реальные события.улавливаете разницу?

Нет. Шлиман в нашей ситуации успешно справился с ролью кошки.

Moon писал(а):
Вы серьезно?

Совершенно.

Moon писал(а):
о ГИРДах Вы ничего не знаете?

Знаю. Но при чем тут результаты Циолковского? Да, его, по-видимому, можно считать идейным вдохновителем этой деятельности, но жечь сердца глаголом и предлагать хоть сколько-нибудь правдоподобные конструкции - это немного разные жанры.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт апр 03, 2012 23:06:24 
Старейшина

Зарегистрирован: Пн янв 09, 2012 11:39:15
Сообщения: 2625
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
и что?
это не факт,как Вы сами прекрасно понимаете,а всего лишь подтверждение любительского увлечения.

Хм... т.е. занятия с профессором университета, а затем работа у него ассистентом считаются "любительским увлечением"? Ну-ну. По-видимому, из Вас все-таки необходимо выжимать все определения до конца, а затем предъявлять. В противном случае Вы немедленно начинаете юлить и передергивать.

Как, кстати, дела с определением "профессионального астронома" и используемым в нем определением "профессионального астролога"? Сочинили?


работа ассистентом?
можно факт подтвердить чем-то?
кроме того,мало ли где подрабатывает студент?
Наваро тоже подрабатывал астрологом.
я Вам все уже изложила раньше-прочите повторно

Фантом писал(а):
Moon писал(а):
так то байка,а у нас -реальные события.улавливаете разницу?

Нет. Шлиман в нашей ситуации успешно справился с ролью кошки.

у Вас плохо с понятием случайного и закономерного

Moon писал(а):
Вы серьезно?

Совершенно.

Moon писал(а):
о ГИРДах Вы ничего не знаете?

Знаю. Но при чем тут результаты Циолковского? Да, его, по-видимому, можно считать идейным вдохновителем этой деятельности, но жечь сердца глаголом и предлагать хоть сколько-нибудь правдоподобные конструкции - это немного разные жанры.[/quote]
ну,хоть вдохновителем признали-это прогресс.
так как же-банальность или вдохновение?
как то маятник Вашей мысли колеблется крайне странно :P


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт апр 03, 2012 23:38:48 
Почётный гражданин
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 12, 2006 16:40:49
Сообщения: 964
Откуда: Отсюда
Moon писал(а):
работа ассистентом?
можно факт подтвердить чем-то?

Табличку-то прочитали? Похоже, что все-таки придется переводить: "Здесь, где стоял дом Доменико Мария Новара, профессора Античной Школы Болоньи, НИКОЛАЙ КОПЕРНИК, ....... , выполнял блестящие наблюдения неба со своим учителем в 1497-1500 годах".

Если и этого мало, загляните в "Малый комментарий". Там приводятся результаты этих наблюдений и излагаются обстоятельства их получения.

Moon писал(а):
Наваро тоже подрабатывал астрологом.

Помнится, кое-кто утверждал, что работа астрологом - непременный атрибут профессионального астронома. Я бы Вам все-таки советовал давать точные определения если и не мне, то хотя бы самой себе - чтобы не путаться в собственных фантазиях.

Moon писал(а):
я Вам все уже изложила раньше-прочите повторно

Да? Соблаговолите уточнить дату и время сообщения, в котором Вы это изложили. Желательно - еще и порядковый номер абзаца в нем.

Moon писал(а):
у Вас плохо с понятием случайного и закономерного

Возможно. :D Надеюсь, Вы не откажетесь разъяснить разницу - в Вашем понимании?

Moon писал(а):
ну,хоть вдохновителем признали-это прогресс.

Если Вы в поисках определения "профессионального астролога" просмотрите нашу беседу еще раз, то обнаружите, что эту его роль я не отрицал. Мы обсуждали научные и/или технические результаты.

Moon писал(а):
так как же-банальность или вдохновение?
как то маятник Вашей мысли колеблется крайне странно

Одно другому никак не мешает. Циолковский действительно ярко описывал межпланетные и межзвездные перелеты и, по-видимому, многих заразил этой мечтой (правда, следует заметить, что в этом деле ему сильно помогла официальная пропагандистская машина - по уже изложенным выше причинам). Но вот в реализацию мечты его вклад - нулевой.

Собственно, Шлиман мог бы заниматься примерно тем же самым - писать в газеты призывы раскопать Трою, спонсировать археологические экспедиции и т.п., и тогда итоговый его вклад в дело был бы хоть и небольшим, но точно положительным (ввиду отсутствия отрицательной компоненты). Но он предпочел наломать дров собственноручно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср апр 04, 2012 07:57:12 
Старейшина

Зарегистрирован: Пн янв 09, 2012 11:39:15
Сообщения: 2625
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
работа ассистентом?
можно факт подтвердить чем-то?

Табличку-то прочитали? Похоже, что все-таки придется переводить: "Здесь, где стоял дом Доменико Мария Новара, профессора Античной Школы Болоньи, НИКОЛАЙ КОПЕРНИК, ....... , выполнял блестящие наблюдения неба со своим учителем в 1497-1500 годах".

Если и этого мало, загляните в "Малый комментарий". Там приводятся результаты этих наблюдений и излагаются обстоятельства их получения.


а..теперь история изучается по мраморным
памятным доскам...ну-ну. и где факты,что он работал ассистентом???
в Малом комментарии шесть книг-в какой я могла бы это прочитать?
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
Наваро тоже подрабатывал астрологом.

Помнится, кое-кто утверждал, что работа астрологом - непременный атрибут профессионального астронома. Я бы Вам все-таки советовал давать точные определения если и не мне, то хотя бы самой себе - чтобы не путаться в собственных фантазиях.


я и не возражаю,астрономы в те времена подрабатывали астрологами.Коперник -редкое исключение.
http://en.wikipedia.org/wiki/Domenico_M ... da_Ferrara
это Вы ,непонятно,почему-упираетесь
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
я Вам все уже изложила раньше-прочите повторно

Да? Соблаговолите уточнить дату и время сообщения, в котором Вы это изложили. Желательно - еще и порядковый номер абзаца в нем.

читать опять все подряд????
давайте так-составлявший гороскопы,получавший вознаграждение за труд,издававший свои труды( не всегда).
Вас наверняка заинтересует образование-оно было:В университете Болоньи, основанном в 1119 году для обучения светской публики и в силу этого менее подверженном влиянию церкви (хотя и все еще под ее контролем), от студентов, изучавших медицину, требовали пройти четырехлетнюю программу по астрологии, кульминацией которой были «Тетрабиблос» и «Альмагест». Гвидо Бонатти, один из самых известных астрологов XIII века, был профессором этого университета и автором «De Astronomia».
http://www.astrenc.ru/html/i/istori8-za ... logii.html
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
у Вас плохо с понятием случайного и закономерного

Возможно. :D Надеюсь, Вы не откажетесь разъяснить разницу - в Вашем понимании?

попытаюсь.
скажите-движение кошки в байке-случайно или закономерно?
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
ну,хоть вдохновителем признали-это прогресс.

Если Вы в поисках определения "профессионального астролога" просмотрите нашу беседу еще раз, то обнаружите, что эту его роль я не отрицал. Мы обсуждали научные и/или технические результаты.

Moon писал(а):
так как же-банальность или вдохновение?
как то маятник Вашей мысли колеблется крайне странно

Одно другому никак не мешает. Циолковский действительно ярко описывал межпланетные и межзвездные перелеты и, по-видимому, многих заразил этой мечтой (правда, следует заметить, что в этом деле ему сильно помогла официальная пропагандистская машина - по уже изложенным выше причинам). Но вот в реализацию мечты его вклад - нулевой.

Собственно, Шлиман мог бы заниматься примерно тем же самым - писать в газеты призывы раскопать Трою, спонсировать археологические экспедиции и т.п., и тогда итоговый его вклад в дело был бы хоть и небольшим, но точно положительным (ввиду отсутствия отрицательной компоненты). Но он предпочел наломать дров собственноручно.


это разная степень реализации-вот и все.
один не обладал достаточными финансовым средствами,другой обладал.
вот тот же Цеппелин-кстати.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср апр 04, 2012 08:43:01 
Почётный гражданин
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 12, 2006 16:40:49
Сообщения: 964
Откуда: Отсюда
Moon писал(а):
а..теперь история изучается по мраморным
памятным доскам...ну-ну. и где факты,что он работал ассистентом???


Странный у Вас подход к жизни. Ссылки - это плохо, потому что их надо искать. Картинки из интернета - это тоже плохо, потому что по ним "история не изучается". В общем, что угодно, лишь бы отвертеться.

Moon писал(а):
в Малом комментарии шесть книг-в какой я могла бы это прочитать?

Интересно, Вы в себе? Название "Малый комментарий" Вас ни на какие мысли не наводит? Коперник, конечно, был незаурядным человеком, но не настолько, чтобы назвать так шеститомник.

Moon писал(а):
я и не возражаю,астрономы в те времена подрабатывали астрологами.Коперник -редкое исключение.
http://en.wikipedia.org/wiki/Domenico_M ... da_Ferrara
это Вы ,непонятно,почему-упираетесь

Я не упираюсь, я просто смеюсь. Давненько мне не попадались либо столь глупые, либо столь беспринципные собеседники.

Moon писал(а):
читать опять все подряд????

Да, конечно. И можно не один раз - пока все не усвоите.

Moon писал(а):
давайте так-составлявший гороскопы,получавший вознаграждение за труд,издававший свои труды( не всегда).

Ура! Это, наконец, случилось. Итак, суммируем:
Цитата:
Профессиональный астроном - это человек, составлявший гороскопы, получавший вознаграждение за труд, издававший свои труды (не всегда).


В рамках такого "определения" Коперник действительно не был профессиональным астрономом, это бесспорно. :D

Осталось только определиться с вопросом, сколько надо выпить, чтобы выдать такое определение для "профессионального астронома". В общем, когда придете в норму, напишите - можно будет продолжить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср апр 04, 2012 08:43:29 
Шериф
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 11, 2004 14:15:25
Сообщения: 18614
Откуда: Кронштадт
Фантом
Вы пытаетесь что-то доказать личности, которой не интересен конечный результат спора.

_________________
Вы имеете право думать обо мне как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.
http://www.karev.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср апр 04, 2012 11:10:17 
Старейшина

Зарегистрирован: Пн янв 09, 2012 11:39:15
Сообщения: 2625
LeXX писал(а):
Фантом
Вы пытаетесь что-то доказать личности, которой не интересен конечный результат спора.


Вы ошибаетесь.
с Фантомом мне интересно :P


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср апр 04, 2012 11:24:27 
Старейшина

Зарегистрирован: Пн янв 09, 2012 11:39:15
Сообщения: 2625
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
а..теперь история изучается по мраморным
памятным доскам...ну-ну. и где факты,что он работал ассистентом???


Странный у Вас подход к жизни. Ссылки - это плохо, потому что их надо искать. Картинки из интернета - это тоже плохо, потому что по ним "история не изучается". В общем, что угодно, лишь бы отвертеться
.
Вы не дали ссылку.
этой статьи нет в интернет доступе.Картинка доски-это информация о памятном месте и о том,что там происходило.
но согласитесь,не тянет на серьезный исторический факт,т.к. почерпнут из письменных источников
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
в Малом комментарии шесть книг-в какой я могла бы это прочитать?

Интересно, Вы в себе? Название "Малый комментарий" Вас ни на какие мысли не наводит? Коперник, конечно, был незаурядным человеком, но не настолько, чтобы назвать так шеститомник.


да я сама удивилась))) но видимо это все таки было "О вращении небесных сфер",просто ссылка так называлась.тот "Малый комментарий,что я нашла,был очень мал и не содержал Вашей информации
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
я и не возражаю,астрономы в те времена подрабатывали астрологами.Коперник -редкое исключение.
http://en.wikipedia.org/wiki/Domenico_M ... da_Ferrara
это Вы ,непонятно,почему-упираетесь

Я не упираюсь, я просто смеюсь. Давненько мне не попадались либо столь глупые, либо столь беспринципные собеседники.


знаете
давайте и закончим на этом,мне было интересно с Вами,
но более продолжать не хочу.
Вы скатываетесь на уровень Лекса

Moon писал(а):
читать опять все подряд????

Да, конечно. И можно не один раз - пока все не усвоите.
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
давайте так-составлявший гороскопы,получавший вознаграждение за труд,издававший свои труды( не всегда).

Ура! Это, наконец, случилось. Итак, суммируем:
Цитата:
Профессиональный астроном - это человек, составлявший гороскопы, получавший вознаграждение за труд, издававший свои труды (не всегда).


В рамках такого "определения" Коперник действительно не был профессиональным астрономом, это бесспорно. :D


Осталось только определиться с вопросом, сколько надо выпить, чтобы выдать такое определение для "профессионального астронома". В общем, когда придете в норму, напишите - можно будет продолжить.


фухх,да ,описка.астролог,конечно же)))

но продолжать не буду,почему-написано выше.

спасибо,мне было интересно и познавательно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср апр 04, 2012 11:55:09 
Шериф
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 11, 2004 14:15:25
Сообщения: 18614
Откуда: Кронштадт
Moon писал(а):
LeXX писал(а):
Фантом
Вы пытаетесь что-то доказать личности, которой не интересен конечный результат спора.


Вы ошибаетесь.
с Фантомом мне интересно :P

Эх. Вы - ходячая иллюстрация женской логики (т.е. ее отсутствия). Я где-то написал, что вам не интересен Фантом? Я написал, что вас не интересует конечный результат спора, а только сам процесс. Причем чем больше брызг во все стороны - тем вам интереснее.

_________________
Вы имеете право думать обо мне как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.
http://www.karev.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср апр 04, 2012 12:28:42 
Старейшина

Зарегистрирован: Пн янв 09, 2012 11:39:15
Сообщения: 2625
LeXX писал(а):
Moon писал(а):
LeXX писал(а):
Фантом
Вы пытаетесь что-то доказать личности, которой не интересен конечный результат спора.


Вы ошибаетесь.
с Фантомом мне интересно :P

Эх. Вы - ходячая иллюстрация женской логики (т.е. ее отсутствия). Я где-то написал, что вам не интересен Фантом? Я написал, что вас не интересует конечный результат спора, а только сам процесс. Причем чем больше брызг во все стороны - тем вам интереснее.


Ваша неспособность понять женскую логику,еще не означает отсутствия оной :P
если мне интересно,значит есть цель,а если есть цель,то результат неизбежен :D
но Фантом сам все испортил... :cry:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср апр 04, 2012 23:42:31 
Почётный гражданин
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 12, 2006 16:40:49
Сообщения: 964
Откуда: Отсюда
LeXX писал(а):
Вы пытаетесь что-то доказать личности, которой не интересен конечный результат спора.


Не совсем. Я просто развлекаюсь. :D

Moon писал(а):
Вы не дали ссылку.

Э... а что я дал?

Moon писал(а):
этой статьи нет в интернет доступе.

Какой? Про отношения с Брудзевским? Да, действительно нет. А что, Вам кто-то обещал выкладывать все научные публикации в интернет бесплатно?

Moon писал(а):
но согласитесь,не тянет на серьезный исторический факт,т.к. почерпнут из письменных источников

А что Вам хотелось бы получить? Черепа Коперника и Новара, найденные под обломками одного дома? Или устные показания очевидцев? :lol:

Moon писал(а):
да я сама удивилась))) но видимо это все таки было "О вращении небесных сфер",просто ссылка так называлась.тот "Малый комментарий,что я нашла,был очень мал и не содержал Вашей информации

Да, я тоже подумал, что Вы перепутали работы, 6 книг именно в "Об обращении..." (на русский это название принято переводить так). Однако речь шла именно о "Малом комментарии".

Moon писал(а):
знаете
давайте и закончим на этом,мне было интересно с Вами,
но более продолжать не хочу.

Хорошо.

Moon писал(а):
фухх,да ,описка.астролог,конечно же)))

Простите, но нет. Это всего лишь склейка из двух Ваших утверждений:
1) Профессиональный астроном [тех времен] должен был профессионально заниматься астрологией;
2) Профессиональный астролог - это... (далее см.выше).

А вот как Вы умудрились это соорудить, как я уже писал, Вам виднее.

Moon писал(а):
но продолжать не буду,почему-написано выше.
спасибо,мне было интересно и познавательно.


Я рад. Но, уж простите за грубость выше, она все-таки имела под собой основания. Вы действовали крайне неразумно.

Если Вы хотите кого-то в чем-то переспорить, продумывайте свою позицию заранее и в деталях - так, чтобы не впадать в противоречие с собой же и не пытаться отстаивать до последнего вздоха второстепенные тезисы, без которых можно обойтись.

Заодно сразу полезно прикинуть, на каком поле Вам выгодней играть - если удобнее в язвительно-насмешливом тоне критиковать позицию оппонента, а не методично давить его фактами (всерьез давить - то, что удалось найти в интернете за 15 минут гугления, не считается), то не стоит требовать с него "ссылки" (что делать, когда он их найдет?) и давать ему возможность задавать встречные вопросы. Как только Вы дали возможность оппоненту надолго пристать к Вам с вопросом, на который Вы не можете дать какой-то внятный ответ - все, игра уже проиграна.

Ну и заодно полезно перед началом серьезной стадии спора выяснить, с кем Вы имеете дело - чтобы случайно не забраться в неудобную для Вас и удобную для оппонента тему. :D

Вас не заинтересовал вопрос, где и как я с такой скоростью откопал ту самую статью, которой "нет в интернете"? :wink: Статья, как Вы убедились, существует (Вы нашли год ее публикации, который я не упоминал), стало быть, либо это правда, либо блеф (но практически неопровергаемый - в интернете (в общем доступе) статьи нет, в легкодоступных библиотечных фондах - тоже). В первом случае возникает неприятный вопрос, откуда эта статья взялась у меня. Во втором - не менее неприятный вопрос, насколько велика для случайного оппонента вероятность так удачно соврать. Оба вопроса, по идее, должны наводить на одну и ту же мысль, что Вы случайно забрались в область моих профессиональных (в общепринятом смысле слова :D ) интересов. А после этого переключаться с Коперника на Циолковского было уж совсем неосмотрительно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт апр 05, 2012 08:58:56 
Шериф
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 11, 2004 14:15:25
Сообщения: 18614
Откуда: Кронштадт
Фантом
Изображение
:D

_________________
Вы имеете право думать обо мне как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.
http://www.karev.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт апр 05, 2012 10:32:34 
Ангельская сволочь
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 24, 2004 23:35:47
Сообщения: 8087
Рано смеетесь, Moon должна вставить свое слово последним :lol:

_________________
Качественный ИТ-аутсорсинг в Санкт-Петербурге


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт апр 05, 2012 12:45:18 
Старейшина

Зарегистрирован: Пн янв 09, 2012 11:39:15
Сообщения: 2625
Фантом,не извиняйтесь.
когда человек с интеллектом скатывается на уровень пэтэушника-мне становится не интересно.
в какой Вы области подвизаетесь-мне все равно,ибо общение с умным собеседником обогащает всегда.
если профи в любой области начнет основывать свои доказательства на одной! статье и мемориальной доске...но Ваше право.
с таким же успехом я могу утверждать о реальном существовании Чижика Пыжика в определеном временном интервале,т,к имеется памятник и песня,которая издана(с нотами) :P


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 183 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Переключиться на мобильную версию
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB