Moon писал(а):
Вы мне дайте прямую ссылку на статью.
с переводом.
Не могу. Кажется, в открытом доступе в Интернете этого журнала нет. Ну и перевода, естественно, тоже нет. Зато он точно есть в Публичке и в БАНе, так что все в Ваших руках.
Moon писал(а):
у Паскаля было прямое математическое домашнее образование.
Ага. Только кто-то мне тут доказывал, что у разных обсуждаемых людей образования не было, поскольку они в университете не только "профильные" лекции слушали. Вы уж как-нибудь определитесь, что, ради чего и с опорой на что Вы пытаетесь доказать.
На самом деле, конечно, Паскаль был бы куда более удачным стартовым примером, чем Коперник (для подтверждения Вашей точки зрения) - "официального" образования вообще никакого нет, и это общеизвестный факт. Однако назвать "дилетантом" человека, учившегося математике у Дезарга и Мерсенна, действительно слишком трудно.
Moon писал(а):
Гюйгенс в отдичие от Ферма тоже получил официально математическое образование
Хотел бы я знать, что такое в те времена "официально математическое" образование. Гюйгенс закончил университет (как и Ферма), где слушал лекции по математике и юриспруденции (как и Ферма). А вот потом у них были несколько разные области занятий, причем Гюйгенс, как я уже писал, был, вообще говоря, не математиком (в отличие от Ферма).
Moon писал(а):
не подходит.
если бы не Шлиман Троя так бы и осталась легендой.
Думаю, что раскопки в Гиссарлыке были бы просто проведены на несколько лет позже. Но зато при этом сохранилось бы намного больше артефактов.
Moon писал(а):
да что Вы!
сообщества востоковедов не было?
только российскому востоковедению исполнилось 300 лет
Я имею в виду именно лингвистику. Тогда "восстановлением" древних языков еще практически никто не занимался, специалистов в этой области в мире было буквально два-три человека.