Moon писал(а):
так это...учебники не одолжите?
Да пожалуйста, если Вы всерьез возьметесь их прочитать и понять.
Moon писал(а):
подумала..
вот в Трою из высоколобых ученых никто не верил,а Шлиман таки ее откопал
Это одна из стандартных баек, сочиненных любителями ворваться в науку на белом коне.
В реальности Шлиман просто каждую вещь, извлеченную им из грунта, объявлял относящейся именно к гомеровской Трое (и чуть ли не принадлежащей лично Приаму). Само собой, бездоказательно. При этом он очень оригинально относился к археологическим объектам, добрую половину попросту уничтожив в попытках выкопать что-то "стоящее" (клад из золотых монет - это да, это здорово, а какие-то там черепки по дороге - ну кому они нужны...). В итоге Шлиман раскопал не то, что собирался раскопать, безвозвратно уничтожил при этом огромное количество материала, а все его выводы, относящиеся к датировкам находок, оказались ошибочными. В общем, у историков и археологов он до сих пор является олицетворением дилетанта-энтузиаста с огромной энергией, отрицательные последствия бурной деятельности которого намного превышают положительные.
Ну как, Вы все еще хотите уподобиться Шлиману?
ну,чтобы понять надо все таки немного больше времени,а я столько Вам не могу уделить..увы...
конечно -хочу.
потому что специалистов по черепкам много,но не они находят Трою.
и Микены-до кучи.