Фантом писал(а):
Moon писал(а):
только потому,что поляки не написали?
Почему же? Как раз написали, при встречах обсуждались именно астрономические вопросы. Остальное, возможно, тоже, но это уже не слишком важно.
да?
странно как то,письменных свидетельств нет,но они откуда то знают
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
почему?мы это с Вами уже обсудили.
нет доказательств,что он изучал в Болонье астрономию
Ой ли? А, по-моему, Вы написали, что он записался на юридический факультет, а мои дальнейшие вопросы по этому поводу оставили без внимания. Хотя общение с Новарой и совместные с ним же наблюдения - исторический факт.
Вы не внимательны-это уже было:
Фантом писал(а):
-Фантом писал(а):
Moon писал(а):
Осенью Николай вместе с братом Анджеем оказался в Болонье, входившей тогда в Папскую область и славившейся своим университетом В то время здесь особой популярностью пользовался юридический факультет с отделениями гражданского и канонического, церковного, права, и на этот факультет записался Николай. -вот это?
то,что там у него пробудился интерес к астрономии не говорит о том,что он там обучался
Сам Коперник утверждал, что он там учился. Но Вам, надо полагать, виднее.
сорри,второпях я забыла добавить"обучался астрономии"
факт общения я вообще не оспаривала-это любительское занятие
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
в этом отличие математиков от археологов
В чем именно?
в признании заслуг без оглядки на черепки
Фантом писал(а):
Moon писал(а):
С. П. Королёв. «Жизнь и деятельность К. Э. Циолковского»
http://www.korolev-s-p.ru/sp03.htmне убеждает?
А Вы внимательно почитайте хотя бы именно этот текст. Даже несмотря на то, что в нем встречаются пассажи вроде
Цитата:
Нет таких областей науки, где бы русские ученые не сказали своего слова, и в подавляющем большинстве случаев намного раньше ученых и изобретателей других стран.
в нем практически нет упоминаний о каких-то конкретных результатах Циолковского. Есть только "формула Циолковского", обычно известная как полученное ранее (и не Циолковским) тривиальное решение задачи Мещерского, выделенный в отдельный пункт результат, состояший в подстановке в эту формулу чисел, а также много слов на тему того, как что-то разрабатывается - без единого упоминания о том, где и как это разработанное используется. Ну и рассказ о дирижаблях, превышающий по объему рассказ о ракетах (от Королева!), тоже показателен.
Понятно, что в 1947 году, когда советский паралич был самым прогрессирующим в мире, Королев, за три года до этого выпущенный с отсидки, ничего другого сказать не мог. Но и то, что он написал, достаточно показательно. Врать он не стал, а без вранья говорить было особо не о чем.
В первых работах Цеппелину помогал молодой инженер Кобер. Генерал изучил опыт мирового дирижаблестроения, включая и российский. В начале 1890-х годов он приезжал в Петербург на верфь, где строился дирижабль О. Костовича, купил конструкторскую документацию у вдовы Д.Шварца, который в 1890-е годы строил цельнометаллический дирижабль в Петербурге, изучал труды К. Циолковского.
http://www.aviationsweb.ru/study-119-8.html
Константин Эдуардович Циолковский продолжил идею Кибальчича. Он предложил использовать для полета ракету и сам же ее спроектировал.В 1903 году он опубликовал статью «Исследование мировых пространств реактивными приборами», где впервые доказал, что аппаратом, способным совершить космический полет, является ракета. В этой статье и последовавших её продолжениях (1911 и 1914) он разработал некоторые идеи теории ракет и использования жидкостного ракетного двигателя.
http://virt--muz.ucoz.ru/index/razvitie ... vtiki/0-22
возможно,идей Циолковского значительно обогнали свой век?
ВЛИЯНИЕ ИДЕЙ К.Э.ЦИОЛКОВСКОГО НА РАЗВИТИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОБЛАСТИ SETI
Доклад на XV Чтениях К.Э.Циолковского
Калуга, сентябрь 1980
http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/articles/kaluga80.html
а заодно и еще 400 тысяч — за существенные продвижения в проекте "Космического лифта". На наш взгляд, этот самый дешево оцененный проект — самый интересный. Подумать только — в космос на лифте!
Многие люди, что-то слышавшие об этом проекте, обычно связывают его с именем британского фантаста Артура Кларка — и действительно, Кларк популяризировал эту идею в одном из своих романов ("Фонтаны Рая"), но он не был ни единственным, ни первым. О "космическом лифте" писали многие фантасты — Дэйвид Геррольд в "Прыжке с планеты", Ким Стенли Робинзон в "Красном Марсе", Бен Бова в "Меркурии", Хайнлайн в "Пятнице" и другие, а первым, кто вообще высказал эту мысль, был все тот же великий зачинатель космонавтики К.Э. Циолковский, и сделал он это ни много ни мало — еще в 1895 году.
Вдохновленный Эйфелевой башней, он в одной из своих статей описал огромную башню, с которой в космос поднимается веретенообразный трос, несущий на своем конце "Небесный дворец". Дворец этот, по мысли Циолковского, должен был висеть над Землей на высоте 35 790 километров — так называемой геостационарной орбиты; она называется геостационарной потому, что спутник на такой высоте обращается вокруг Земли с той же скоростью, с которой вращается она сама, и потому будет постоянно находиться над одной и той же точкой земной поверхности. Как представлял себе Циолковский, из этого "Небесного дворца" поднявшиеся туда на лифте космонавты будут отправляться в межпланетные перелеты.
http://nlo-mir.ru/kosmos/4492-2011-09-18-11-28-44.html