Пн апр 02, 2012 22:45:47
Фантом писал(а):Moon писал(а):Вы мне дайте прямую ссылку на статью.
с переводом.
Не могу. Кажется, в открытом доступе в Интернете этого журнала нет. Ну и перевода, естественно, тоже нет. Зато он точно есть в Публичке и в БАНе, так что все в Ваших руках.
Фантом писал(а):Moon писал(а):у Паскаля было прямое математическое домашнее образование.
Ага. Только кто-то мне тут доказывал, что у разных обсуждаемых людей образования не было, поскольку они в университете не только "профильные" лекции слушали. Вы уж как-нибудь определитесь, что, ради чего и с опорой на что Вы пытаетесь доказать.
На самом деле, конечно, Паскаль был бы куда более удачным стартовым примером, чем Коперник (для подтверждения Вашей точки зрения) - "официального" образования вообще никакого нет, и это общеизвестный факт. Однако назвать "дилетантом" человека, учившегося математике у Дезарга и Мерсенна, действительно слишком трудно.
Фантом писал(а):Moon писал(а):не подходит.
если бы не Шлиман Троя так бы и осталась легендой.
Думаю, что раскопки в Гиссарлыке были бы просто проведены на несколько лет позже. Но зато при этом сохранилось бы намного больше артефактов.
Фантом писал(а):Moon писал(а):да что Вы!
сообщества востоковедов не было?
только российскому востоковедению исполнилось 300 лет
Я имею в виду именно лингвистику. Тогда "восстановлением" древних языков еще практически никто не занимался, специалистов в этой области в мире было буквально два-три человека.
Пн апр 02, 2012 22:57:14
Moon писал(а):Фантом писал(а):Moon писал(а):не подходит.
если бы не Шлиман Троя так бы и осталась легендой.
Думаю, что раскопки в Гиссарлыке были бы просто проведены на несколько лет позже. Но зато при этом сохранилось бы намного больше артефактов.
история не знает сослагательного наклонения
Пн апр 02, 2012 22:58:17
история не знает сослагательного наклонения
Пн апр 02, 2012 22:59:48
Moon писал(а):это какая то маленькая статья,ее точно нет.
Moon писал(а):Уважаемый Фантом,ну не поеду я на ночь глядя в Публичку.
факт Ваш-сканируйте,переводите и выкладывайте
Moon писал(а):противоречия нет,все биографы упоминают,что заметив способности мальчика его учили именно математике.
а в биографии Ферма такого нет.
то,что его мать была преподавателем математики ,происходившей из семьи юристов,говорит только о наследственности.
нигде я не встретила упоминаний о значительной роли ее домашнего образования
так как изучать он стал таки право
Moon писал(а):дааа?
Вт апр 03, 2012 07:27:46
LeXX писал(а):Moon писал(а):Фантом писал(а):Moon писал(а):не подходит.
если бы не Шлиман Троя так бы и осталась легендой.
Думаю, что раскопки в Гиссарлыке были бы просто проведены на несколько лет позже. Но зато при этом сохранилось бы намного больше артефактов.
история не знает сослагательного наклонения
Где можно (кроме астрологических сайтов) найти убедительные доказательства, что Шлиман нашел именно Трою?
Вт апр 03, 2012 07:28:45
Gecko писал(а):история не знает сослагательного наклонения
Так это вы "если" написали, а не Фантом, если что
Вт апр 03, 2012 07:34:40
Фантом писал(а):Moon писал(а):это какая то маленькая статья,ее точно нет.
Да, там буквально две страницы.Moon писал(а):Уважаемый Фантом,ну не поеду я на ночь глядя в Публичку.
факт Ваш-сканируйте,переводите и выкладывайте
Зачем? Если человеку угодно сказать нечто новое в науке, научные публикации он может читать самостоятельно, и ссылки достаточно.
А если человеку угодно, чтобы ему переводили смысл, то краткое содержание я уже изложил - есть свидетельства регулярных контактов Коперника и Брудзевского. Можете, если угодно, считать это переводом abstract'а статьи (по сути дела, это примерно так и есть).
Фантом писал(а):Moon писал(а):противоречия нет,все биографы упоминают,что заметив способности мальчика его учили именно математике.
а в биографии Ферма такого нет.
то,что его мать была преподавателем математики ,происходившей из семьи юристов,говорит только о наследственности.
нигде я не встретила упоминаний о значительной роли ее домашнего образования
так как изучать он стал таки право
В биографии Ферма есть университет. Собственно, я уже неоднократно Вас призывал давать четкие определения понятиям, которые Вы пытаетесь использовать. Потому что в рамках того, с чего мы начали, Паскаль - явный дилетант.
Фантом писал(а):Moon писал(а):дааа?
Ок, тут уели, я считал, что это занятие было не настолько популярным. Правда, еще раз повторюсь, профессионального преподавателя древних языков трудно назвать дилетантом в этой области
Вт апр 03, 2012 09:24:58
Moon писал(а):LeXX писал(а):Где можно (кроме астрологических сайтов) найти убедительные доказательства, что Шлиман нашел именно Трою?
в Публичке
Генрих Шлиман
"Троя".
Moon писал(а):стоит заметить,что на астрологических сайтах данная тема не обсуждается и уважаемый Лекс забрел совсем не туда.
Астрология и археология-совсем ни одно и тоже
Вт апр 03, 2012 10:01:14
Moon писал(а):Gecko писал(а):история не знает сослагательного наклонения
Так это вы "если" написали, а не Фантом, если что
ну ладно.
до Шлимана Троя была легендой-так?
Вт апр 03, 2012 10:08:03
LeXX писал(а):Moon писал(а):LeXX писал(а):Где можно (кроме астрологических сайтов) найти убедительные доказательства, что Шлиман нашел именно Трою?
в Публичке
Генрих Шлиман
"Троя".
Т.е. убедительным доказательством являются слова самого Шлимана? А утверждения известных археологов о том, что найденный культурный пласт относится к другой эпохе - так, белый шум?
Этак Вы скоро в качестве аргумента на свои же слова ссылаться начнете.
LeXX писал(а):Moon писал(а):стоит заметить,что на астрологических сайтах данная тема не обсуждается и уважаемый Лекс забрел совсем не туда.
Астрология и археология-совсем ни одно и тоже
Да Вы что! А мужики-то не знают... Кстати, правило хорошего тона в интернете - писать ник так, как он есть.
Gecko писал(а):кроме того,Вы должны разделять понятие личное и общественное.
я не написала -"жилище","нагадить" могут и в подъезде,на чердаке и в подвале
А вдруг у Лекса частный дом
Вт апр 03, 2012 10:08:58
Gecko писал(а):Moon писал(а):Gecko писал(а):история не знает сослагательного наклонения
Так это вы "если" написали, а не Фантом, если что
ну ладно.
до Шлимана Троя была легендой-так?
Троя и после Шлимана - легенда.
Вт апр 03, 2012 10:20:38
Вт апр 03, 2012 10:23:13
Gecko писал(а):Moon
Историческим прошлым она стала, когда на месте раскопок Шлимана копнули другие археологи
Вклад в науку Шлимана никто и не отрицает, только вот большинство его открытий оказывались не тем, чем он их считал, что он и сам, впрочем, не стал отрицать в дальнейшем.
Вт апр 03, 2012 10:30:16
но ключевое -"место раскопок Шлимана"
Вт апр 03, 2012 10:41:49