Вт апр 03, 2012 22:22:55
Фантом писал(а):Moon писал(а):собственно,не нашла никакого упоминания об архиве Копернике.
И что?
Фантом писал(а):Moon писал(а):понятно.
фактов нет.
Да, с упрямством у Вас все в порядке. Ну ладно, держите большой мраморный факт. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/36/Copernico_commemorative_plate.jpg
Это мемориальная доска на доме профессора астрономии Болонского университета тех времен Доменико Новара. Надпись переводить или и так понятно?
Фантом писал(а):Moon писал(а):а открытие целого пласта истории-не ценный результат?
однако...
Как сказать... Есть известная байка про открытие йода, которое состоялось в результате того, что домашняя кошка французского химика Бернара Куртуа смахнула на пол со стола пару пробирок, и в смеси пошла реакция с выделением паров йода. С одной стороны, результат есть, с другой - стоит ли его приписывать именно кошке?
Фантом писал(а):Moon писал(а):когда то и сама идея летательных аппаратов признавалась абсурдной
Это дежурная фраза? Неудачный выбор. Дело как раз в том, что обсуждаемые идеи в те времена были не чем-то "гениальным и непонятым", а банальностями.
Вт апр 03, 2012 22:41:26
Moon писал(а):и что?
это не факт,как Вы сами прекрасно понимаете,а всего лишь подтверждение любительского увлечения.
Moon писал(а):так то байка,а у нас -реальные события.улавливаете разницу?
Moon писал(а):Вы серьезно?
Moon писал(а):о ГИРДах Вы ничего не знаете?
Вт апр 03, 2012 23:06:24
Фантом писал(а):Moon писал(а):и что?
это не факт,как Вы сами прекрасно понимаете,а всего лишь подтверждение любительского увлечения.
Хм... т.е. занятия с профессором университета, а затем работа у него ассистентом считаются "любительским увлечением"? Ну-ну. По-видимому, из Вас все-таки необходимо выжимать все определения до конца, а затем предъявлять. В противном случае Вы немедленно начинаете юлить и передергивать.
Как, кстати, дела с определением "профессионального астронома" и используемым в нем определением "профессионального астролога"? Сочинили?
Фантом писал(а):Moon писал(а):так то байка,а у нас -реальные события.улавливаете разницу?
Нет. Шлиман в нашей ситуации успешно справился с ролью кошки.
Moon писал(а):Вы серьезно?
Moon писал(а):о ГИРДах Вы ничего не знаете?
Вт апр 03, 2012 23:38:48
Moon писал(а):работа ассистентом?
можно факт подтвердить чем-то?
Moon писал(а):Наваро тоже подрабатывал астрологом.
Moon писал(а):я Вам все уже изложила раньше-прочите повторно
Moon писал(а):у Вас плохо с понятием случайного и закономерного
Moon писал(а):ну,хоть вдохновителем признали-это прогресс.
Moon писал(а):так как же-банальность или вдохновение?
как то маятник Вашей мысли колеблется крайне странно
Ср апр 04, 2012 07:57:12
Фантом писал(а):Moon писал(а):работа ассистентом?
можно факт подтвердить чем-то?
Табличку-то прочитали? Похоже, что все-таки придется переводить: "Здесь, где стоял дом Доменико Мария Новара, профессора Античной Школы Болоньи, НИКОЛАЙ КОПЕРНИК, ....... , выполнял блестящие наблюдения неба со своим учителем в 1497-1500 годах".
Если и этого мало, загляните в "Малый комментарий". Там приводятся результаты этих наблюдений и излагаются обстоятельства их получения.
Фантом писал(а):Moon писал(а):Наваро тоже подрабатывал астрологом.
Помнится, кое-кто утверждал, что работа астрологом - непременный атрибут профессионального астронома. Я бы Вам все-таки советовал давать точные определения если и не мне, то хотя бы самой себе - чтобы не путаться в собственных фантазиях.
Фантом писал(а):Moon писал(а):я Вам все уже изложила раньше-прочите повторно
Да? Соблаговолите уточнить дату и время сообщения, в котором Вы это изложили. Желательно - еще и порядковый номер абзаца в нем.
Фантом писал(а):Moon писал(а):у Вас плохо с понятием случайного и закономерного
Возможно. Надеюсь, Вы не откажетесь разъяснить разницу - в Вашем понимании?
Фантом писал(а):Moon писал(а):ну,хоть вдохновителем признали-это прогресс.
Если Вы в поисках определения "профессионального астролога" просмотрите нашу беседу еще раз, то обнаружите, что эту его роль я не отрицал. Мы обсуждали научные и/или технические результаты.Moon писал(а):так как же-банальность или вдохновение?
как то маятник Вашей мысли колеблется крайне странно
Одно другому никак не мешает. Циолковский действительно ярко описывал межпланетные и межзвездные перелеты и, по-видимому, многих заразил этой мечтой (правда, следует заметить, что в этом деле ему сильно помогла официальная пропагандистская машина - по уже изложенным выше причинам). Но вот в реализацию мечты его вклад - нулевой.
Собственно, Шлиман мог бы заниматься примерно тем же самым - писать в газеты призывы раскопать Трою, спонсировать археологические экспедиции и т.п., и тогда итоговый его вклад в дело был бы хоть и небольшим, но точно положительным (ввиду отсутствия отрицательной компоненты). Но он предпочел наломать дров собственноручно.
Ср апр 04, 2012 08:43:01
Moon писал(а):а..теперь история изучается по мраморным
памятным доскам...ну-ну. и где факты,что он работал ассистентом???
Moon писал(а):в Малом комментарии шесть книг-в какой я могла бы это прочитать?
Moon писал(а):я и не возражаю,астрономы в те времена подрабатывали астрологами.Коперник -редкое исключение.
http://en.wikipedia.org/wiki/Domenico_M ... da_Ferrara
это Вы ,непонятно,почему-упираетесь
Moon писал(а):читать опять все подряд????
Moon писал(а):давайте так-составлявший гороскопы,получавший вознаграждение за труд,издававший свои труды( не всегда).
Профессиональный астроном - это человек, составлявший гороскопы, получавший вознаграждение за труд, издававший свои труды (не всегда).
Ср апр 04, 2012 08:43:29
Ср апр 04, 2012 11:10:17
LeXX писал(а):Фантом
Вы пытаетесь что-то доказать личности, которой не интересен конечный результат спора.
Ср апр 04, 2012 11:24:27
.Фантом писал(а):Moon писал(а):а..теперь история изучается по мраморным
памятным доскам...ну-ну. и где факты,что он работал ассистентом???
Странный у Вас подход к жизни. Ссылки - это плохо, потому что их надо искать. Картинки из интернета - это тоже плохо, потому что по ним "история не изучается". В общем, что угодно, лишь бы отвертеться
Фантом писал(а):Moon писал(а):в Малом комментарии шесть книг-в какой я могла бы это прочитать?
Интересно, Вы в себе? Название "Малый комментарий" Вас ни на какие мысли не наводит? Коперник, конечно, был незаурядным человеком, но не настолько, чтобы назвать так шеститомник.
Фантом писал(а):Moon писал(а):я и не возражаю,астрономы в те времена подрабатывали астрологами.Коперник -редкое исключение.
http://en.wikipedia.org/wiki/Domenico_M ... da_Ferrara
это Вы ,непонятно,почему-упираетесь
Я не упираюсь, я просто смеюсь. Давненько мне не попадались либо столь глупые, либо столь беспринципные собеседники.
Moon писал(а):читать опять все подряд????
Фантом писал(а):Moon писал(а):давайте так-составлявший гороскопы,получавший вознаграждение за труд,издававший свои труды( не всегда).
Ура! Это, наконец, случилось. Итак, суммируем:Профессиональный астроном - это человек, составлявший гороскопы, получавший вознаграждение за труд, издававший свои труды (не всегда).
В рамках такого "определения" Коперник действительно не был профессиональным астрономом, это бесспорно.
Осталось только определиться с вопросом, сколько надо выпить, чтобы выдать такое определение для "профессионального астронома". В общем, когда придете в норму, напишите - можно будет продолжить.
Ср апр 04, 2012 11:55:09
Moon писал(а):LeXX писал(а):Фантом
Вы пытаетесь что-то доказать личности, которой не интересен конечный результат спора.
Вы ошибаетесь.
с Фантомом мне интересно
Ср апр 04, 2012 12:28:42
LeXX писал(а):Moon писал(а):LeXX писал(а):Фантом
Вы пытаетесь что-то доказать личности, которой не интересен конечный результат спора.
Вы ошибаетесь.
с Фантомом мне интересно
Эх. Вы - ходячая иллюстрация женской логики (т.е. ее отсутствия). Я где-то написал, что вам не интересен Фантом? Я написал, что вас не интересует конечный результат спора, а только сам процесс. Причем чем больше брызг во все стороны - тем вам интереснее.
Ср апр 04, 2012 23:42:31
LeXX писал(а):Вы пытаетесь что-то доказать личности, которой не интересен конечный результат спора.
Moon писал(а):Вы не дали ссылку.
Moon писал(а):этой статьи нет в интернет доступе.
Moon писал(а):но согласитесь,не тянет на серьезный исторический факт,т.к. почерпнут из письменных источников
Moon писал(а):да я сама удивилась))) но видимо это все таки было "О вращении небесных сфер",просто ссылка так называлась.тот "Малый комментарий,что я нашла,был очень мал и не содержал Вашей информации
Moon писал(а):знаете
давайте и закончим на этом,мне было интересно с Вами,
но более продолжать не хочу.
Moon писал(а):фухх,да ,описка.астролог,конечно же)))
Moon писал(а):но продолжать не буду,почему-написано выше.
спасибо,мне было интересно и познавательно.
Чт апр 05, 2012 08:58:56
Чт апр 05, 2012 10:32:34
Чт апр 05, 2012 12:45:18