sonya писал(а):
Konstantin Ermakov писал(а):
Гораздо эффективнее убрать посредника и самому решать, что и в каких объёмах финансировать. Самостоятельно финансируя покупку молока, хлеба и сосисок, граждане как правило стараются получить максимальное качество, потратив как можно меньше денег. Разумеется, отлучение государства от выполнения ряда обязательств, которые сейчас считаются социальными, должно сопровождаться сокращением налогов.
вижу путь реализации в виде опциональности пользования теми или иными благами от государства. т.е. если в бесплатную поликлинику не хочешь ходить (здоровья, допустим, нет такого, чтобы туда ходить), налог платишь меньше. но тут уж все по-честному, до самой смерти за все деньги вперед. даже если по скорой с улицы привезли.
или, допустим, понимаешь, что ни у тебя, ни у твоих детей и внуков нет шансов поступить на бюджетное отделение вузов. еще минус налог. но тогда о бесплатном высшем перестаешь даже мечтать.
хотя если раскидать сумму всех налогов на статьи государственных дотаций. то с каждой статьи экономии будет копеечка.
Я ещё читал вариант, при котором у каждого гражданина своё правительство. Какое-то считанное число партий, например, 3, получают возможность создать каждая своё правительство, на основе той или иной экономической модели. Один человек принимает решение, что ему больше нравится правительство А, например, государственнически-консервативное, платит ему налоги, а за это правительство обеспечивает человека необходимыми благами в рамках компетенции. Другой платит правительству Б, либеральному, а кто-то выбирает В — допустим, социалистическое. Правда, это решение не для современной России, где искусственно создана ситуация, когда очень широкий круг граждан не имеют возможности выбрать партию по уму и вынуждены решать задачу выбора от противного.