Эээ уважаемые автолюбители кто из вас притормаживает перед пешеходным переходом, когда пешеход уже начал движение по нему? Помоему это вообще у нас не принято, хотя в правилах и прописано???
Пару дней назад меня чуть не сбила машина, на сьезде с Ушаковского моста на Каменноостровский пр. там за мостом есть зебра.
Самое интересное было в том, что водитель в итоге остановился чтобы на меня наорать, какого @#$#$%# я ему под колёса лезу....

_________________
Смотрю в монитор!

Кхм. А можно точечку на карте поставить, где не Каменноостровском после Ушаковского моста зебра?

А вообще, конечно, по возможности притормаживаем.

_________________
С глубочайшим уважением, Константин Ермаков, absite.ru: кроссворды, судоку.
Мнение Ермакова не всегда совпадает с его точкой зрения

Вероятно имелся ввиду Каменноостровский мост

_________________
Барыжу влагопоглотителями: http://www.sunbox.pro

Тогда вопросов нет.
Только там зебра через Каменноостровский - со светофором. Если инцидент произошёл там, то кто-то из участников двигался на красный. А на Песочной набережной, действительно, зелёный горит и машинам, и пешеходам.

_________________
С глубочайшим уважением, Константин Ермаков, absite.ru: кроссворды, судоку.
Мнение Ермакова не всегда совпадает с его точкой зрения

Имелся ввиду именно Ушаковский мост и пешеходный переход сразу за ним зебра без светофора (напротив церкви), там походу вообще никто не притормаживает, опять 25 получилось, сегодня уже не со мной, не стал там переходить наблюдал со стороны. С моста все разгоняются поскольку ближайший светофор ещё не скоро а пешодов из за моста не видно....
http://maps.yandex.ru/petersburg?upoint=e4984f2fcd3b

_________________
Смотрю в монитор!

Sergey
кхм.
Видать, переход настолько незаметный, что я, например, его даже и не помню (бывают такие переходы, по которым проезжаешь, никого не пуская, но хотя бы осознаешь, кто ты при этом). Вот и в Google Maps что-то не видать. Для сравнения переходы дальше по Каменноостровскому (раз, два)

_________________
С глубочайшим уважением, Константин Ермаков, absite.ru: кроссворды, судоку.
Мнение Ермакова не всегда совпадает с его точкой зрения

Пункт 14.1 ПДД РФ: водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Ничего не написано про возможности и притормаживания....

по данному пешеходному переходу:
там зебра начинается по краям дороги и после первых полос заканчивается. когда идешь плотным потоком (а там всегда плотно), не видно ни зебры, ни знака Пешеходный переход. Я первый раз его увидел, только когда ехал ночью и машин не было. То то удивился. А люди, там переходящие дорогу, очень похожи на самоубийц, невзирая на постоянное присутствие возе перехода машины ДПС. Три полосы битком, зато на других встречных трех полосах - скорость сумашедшая. В течении дня полосы меняются местами

_________________
У меня всего два праздника в году, Новый год и каждый день.

Tir, я все понимаю, но устроит ли инспектора ГИБДД, судью и пр. такое объяснение если, не дай бог, что...

Вы придираетесь к словам. С кем поведёшься...

_________________
С глубочайшим уважением, Константин Ермаков, absite.ru: кроссворды, судоку.
Мнение Ермакова не всегда совпадает с его точкой зрения

Я не придираюсь к словам, а указываю на нарушение ПДД, если Вы пишете(говорите) одно, а делаете другое....а впрочем, это уже не по теме

ГОСТ 23457-86.

В отношении знака 2.5 судебные прецеденты имеются, решения принимались в пользу водителей. Правда, там было не ДТП, там были незаконные штрафы.

UPD. А вообще, нарушение, связанное с непропуском пешехода на нерегулируемом переходе, самое труднодоказуемое. Если, конечно, трупа нет.

_________________
С глубочайшим уважением, Константин Ермаков, absite.ru: кроссворды, судоку.
Мнение Ермакова не всегда совпадает с его точкой зрения

в описанном выше случае идет плотный поток транспорта, соответственно пешеход не имеет права выйти на переход, т.к. это небезопасно для него.

_________________
У меня всего два праздника в году, Новый год и каждый день.

Tir, дальше-то читали?

Конечно же, пешеход не всегда прав.

Но тут несколько аспектов гражданско-правового смысла.

Кроме чисто административной точки зрения типа "нарушил ПДД/не нарушил ПДД" есть ещё и понятие "источник повышенной опасности", коим является автомобиль. Вред, причинённый источником повышенной опасности, возмещается почти во всех случаях БЕЗ учёта вины. А вред здоровью, причинённый источником повышенной опасности, возмещается вообще ВСЕГДА.

То есть, не дай Бог, сбив пешехода ПРИ ЛЮБЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, водитель ПО ЛЮБОМУ обязан будет возместить вред его здоровью (самостоятельно или с помощью ОСАГО). Другое дело, что, приняв во внимание грубую неосторожность пешехода, суд снизит размер компенсации, но полностью её не исключит.

Кстати, если будет доказан факт нарушения ПДД пешеходом, в результате чего он был, например, сбит машиной, то водитель тоже может подать иск на пешехода с требованием возместить ущерб машине (вмятины, разбитые стёкла и т.д.).

Чушь, надеюсь не встретиться с Вами на дороге в качестве пешехода