Текущее время: Пн дек 16, 2019 06:10:51

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 89 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн авг 16, 2010 15:53:39 
Старейшина

Зарегистрирован: Пн май 04, 2009 09:36:52
Сообщения: 2478
Откуда: Питер - Владивосток - Минск
Запудрили мозг по этому вопросу моему коллеге по работе, который сейчас в автошколе учится - он помучал препода. Сегодя получили вариант: если разветвление дороги начинается полосой торможения, или примыкание заканчивается полосой разгона - то это не перекрёсток. О как! А вот если без них - то перекрёстки и разветвление и примыкание. Но опять же - в правилах такого нет :)))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн авг 16, 2010 16:30:57 
Спорщик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс фев 22, 2004 12:44:12
Сообщения: 8826
Откуда: Кронштадт
ser9e писал(а):
Запудрили мозг по этому вопросу моему коллеге по работе, который сейчас в автошколе учится - он помучал препода. Сегодя получили вариант: если разветвление дороги начинается полосой торможения, или примыкание заканчивается полосой разгона - то это не перекрёсток. О как! А вот если без них - то перекрёстки и разветвление и примыкание. Но опять же - в правилах такого нет

Может, коллегу вашего позвать сюда на форум ПДД учить? А то у преподавателя в автошколе, видать, не хватает информации по тонким вопросам ;)

_________________
С глубочайшим уважением, Константин Ермаков, absite.ru: кроссворды, судоку.
Мнение Ермакова не всегда совпадает с его точкой зрения


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн авг 16, 2010 18:48:49 
Освоившийся на острове

Зарегистрирован: Пт июн 05, 2009 10:34:54
Сообщения: 118
Откуда: местный
ser9e писал(а):
Сегодя получили вариант: если разветвление дороги начинается полосой торможения, или примыкание заканчивается полосой разгона - то это не перекрёсток. О как! А вот если без них - то перекрёстки и разветвление и примыкание. Но опять же - в правилах такого нет :)))

В правилах есть, что полоса разгона или торможения может быть на перекрестках, пересечениях дорог на разных уровнях, в зоне автобусных остановок и тому подобное.
Правда, меня немного смущает вот именно эта формулировка: "пересечениях дорог на разных уровнях", что, по сути, и являются съездами и заездами на разноуровневых развязках :(


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн авг 16, 2010 19:03:32 
Старейшина

Зарегистрирован: Пн май 04, 2009 09:36:52
Сообщения: 2478
Откуда: Питер - Владивосток - Минск
Konstantin Ermakov писал(а):
Может, коллегу вашего позвать сюда на форум ПДД учить? А то у преподавателя в автошколе, видать, не хватает информации по тонким вопросам ;)


Препод, как раз, утверждает, что перекрёстков на КАД нет. Ему сунули под нос определение перекрёстка, он стал сетовать на наличие этих самых полос разгона-торможения, намекая, что это не разветвление и примыкание, а расширение проезжей части или её сужение ...


Знакомый, всю свою сознательную жизнь, сидящий за рулём, "зуб даёт" что съезды-заезды - перекрёстки, ибо, по его словам, ГАЙцы считают так же - он уже пару раз с ними по этому поводу имел разговор "на передовой" :)
:lol: Ломайте мозг...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн авг 16, 2010 19:37:06 
Старейшина
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 20, 2004 02:59:42
Сообщения: 1608
Откуда: Сити Айленд
А что тут мозг ломать, надо думать логически. Почему действие знака до перекрестка, потому что поворачивающий с примыкающих направлений не в курсе какой скоростной режим, и автоматически включает дефолтный. Поэтому, если скоростной режим ограничен, для него эта информация должна быть продублирована (как кстати сделано на мосту в сторону Питера).

Едет чувак по дамбе, справа примыкает въезд, он его автоматически считает перекрестком, потому что знать всю топологию, что там примыкает, он не обязан. Нет знака? Включаем дефолтный для данной местности режим. Инспектор конечно может начать разговор в ключе "Да ты же местный, знаешь ведь, что там нет пересечений", но я думаю в суде можно выиграть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн авг 16, 2010 19:58:28 
Старейшина

Зарегистрирован: Пн май 04, 2009 09:36:52
Сообщения: 2478
Откуда: Питер - Владивосток - Минск
Alex, я по такому же примеру своим доказывал, что это перекрёсток. Теперь как в реале дела обстоят:
едешь по КАД, слева за отбойником стоит знак "максимальная скорость 90", а через пару км на въезде, но уже справа (те чтобы увидеть его в потоке, нужно изловчиться ) значок "автомагистрали", слева он не дублируется... Те справа все поструячат 110, а по левой крайней 90...
В суде это прокатит, но подобная расстановка путает людей...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт авг 17, 2010 09:16:10 
Спорщик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс фев 22, 2004 12:44:12
Сообщения: 8826
Откуда: Кронштадт
Alex писал(а):
Инспектор конечно может начать разговор в ключе "Да ты же местный, знаешь ведь, что там нет пересечений"

Нет такого понятия в ПДД, местный-неместный. Водитель должен выполнять те знаки, которые имеются на данный момент. Так инспектору и говори! :)

ser9e писал(а):
едешь по КАД, слева за отбойником стоит знак "максимальная скорость 90", а через пару км на въезде, но уже справа (те чтобы увидеть его в потоке, нужно изловчиться ) значок "автомагистрали", слева он не дублируется... Те справа все поструячат 110, а по левой крайней 90

При въезде на дамбу стоят знаки конца автомагистрали. Причём, стоят с обеих сторон, так что не увидеть их можно только если ехать по средней полосе между двумя фурами :)

_________________
С глубочайшим уважением, Константин Ермаков, absite.ru: кроссворды, судоку.
Мнение Ермакова не всегда совпадает с его точкой зрения


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт авг 17, 2010 13:30:38 
Старейшина

Зарегистрирован: Пн май 04, 2009 09:36:52
Сообщения: 2478
Откуда: Питер - Владивосток - Минск
Konstantin Ermakov писал(а):
ser9e писал(а):
едешь по КАД, слева за отбойником стоит знак "максимальная скорость 90", а через пару км на въезде, но уже справа (те чтобы увидеть его в потоке, нужно изловчиться ) значок "автомагистрали", слева он не дублируется... Те справа все поструячат 110, а по левой крайней 90

При въезде на дамбу стоят знаки конца автомагистрали. Причём, стоят с обеих сторон, так что не увидеть их можно только если ехать по средней полосе между двумя фурами :)

Я не про дамбу, а про восточный участок КАДа, где в последнее время езжу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вс авг 29, 2010 14:11:22 
Освоившийся на острове

Зарегистрирован: Пт июн 05, 2009 10:34:54
Сообщения: 118
Откуда: местный
Fafaren писал(а):
Хм... если считать развязки в районе моста перекрестками (а их надо считать перекрестками :D ), то теперь понятно, зачем на въезде на мост стоят знаки ограничения скорости 60.
НО! За мостом такие же перекрестки, получается, есть, а знаков уже нет. И если ехать со стороны Кронштадта скоростной режим формально должен быть как в населенном пункте, то со стороны Питера, проехав мост, получается, до Кронштадта можно ехать как вне нас. пункта.

Недолго я последний участок участок дамбы (от моста до Кронштадта) ездил на "почти законных" 110 км/ч :D . Поставили знаки ограничения скорости 60 за "перекрестком" после моста. Причем, только в сторону Кронштадта.
Гайцы что, мониторят форум?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вс авг 29, 2010 15:14:25 
Спорщик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс фев 22, 2004 12:44:12
Сообщения: 8826
Откуда: Кронштадт
Fafaren писал(а):
Гайцы что, мониторят форум?

В пятницу появилась аналогичная мысль. Ну, вот им ещё парочка намёков, раз уж читают.

Первое. Перекрёсток у большого моста отменяет ранее установленное ограничение в 60 кмч и тогда действует ограничение скорости для движения вне населённого пункта, 90 кмч. По ГОСТу максимально допустимый шаг при снижении максимально разрешённой скорости — 20 кмч. А знаки посреди дамбы снижают скорость сразу на 30 кмч. Надо после каждого перекрёстка ставить сначала или 70, или 80, а потом уже 60.

Второе. Вот тут про вашего коллегу сообщают. Нарушает ПДД в части управления автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке. Примите к сведению.

_________________
С глубочайшим уважением, Константин Ермаков, absite.ru: кроссворды, судоку.
Мнение Ермакова не всегда совпадает с его точкой зрения


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вс авг 29, 2010 17:45:11 
Старейшина
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб июн 02, 2007 21:16:34
Сообщения: 2191
Откуда: Кронштадт
Меня при сотке в час ДПСная машина со свистом обогнала на дамбе. Звуковой и световой сигнализации не было.

Да ладн.Опричники государя нашего.Пусть тешатся, только людей чтоб не давили на переходах..[/list]

_________________
Чтобы слова не расходились с делом, надо молчать и ни хрена не делать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вс авг 29, 2010 18:30:27 
Освоившийся на острове

Зарегистрирован: Пт июн 05, 2009 10:34:54
Сообщения: 118
Откуда: местный
Konstantin Ermakov писал(а):
Перекрёсток у большого моста отменяет ранее установленное ограничение в 60 кмч и тогда действует ограничение скорости для движения вне населённого пункта, 90 кмч.

В какую сторону и с какой стороны моста?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вс авг 29, 2010 19:10:11 
Освоившийся на острове

Зарегистрирован: Пт июн 05, 2009 10:34:54
Сообщения: 118
Откуда: местный
Ааа, понял Вашу мысль.
Т.е. Вы считаете, что участок "перекрестка" от начала полосы торможения на съезде (ограничение действует ДО перекрестка) до конца полосы разгона на заезде (знак дублируется ПОСЛЕ перекрестка) выпадает из ограничения в 60 км/ч и учитывая достаточную протяженность этого участка необходимо ступенчатое ограничение скорости?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн авг 30, 2010 08:36:52 
Спорщик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс фев 22, 2004 12:44:12
Сообщения: 8826
Откуда: Кронштадт
Fafaren писал(а):
Т.е. Вы считаете, что участок "перекрестка" от начала полосы торможения на съезде (ограничение действует ДО перекрестка) до конца полосы разгона на заезде (знак дублируется ПОСЛЕ перекрестка) выпадает из ограничения в 60 км/ч и учитывая достаточную протяженность этого участка необходимо ступенчатое ограничение скорости?

Я сейчас навскидку не припомню, есть ли в ГОСТе какие-то различия в правилах установки знаков, ограничивающих скорость, в зависимости от протяжённости участка. Я имел в виду вот что. Едем со стороны Питера. Видим знаки конца населённого пункта, потом ограничение скорости. Перед большим мостом — перекрёсток. Он отменяет ограничение скорости, т.е. после него действующее ограничение 90. Стало быть, если надо установить после перекрёстка ограничение 60, снова надо применять ступенчатое ограничение. Хотя, здравый смысл подсказывает, что при такой расстановке знаков достаточно одного ограничения 60.

_________________
С глубочайшим уважением, Константин Ермаков, absite.ru: кроссворды, судоку.
Мнение Ермакова не всегда совпадает с его точкой зрения


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 89 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Переключиться на мобильную версию
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB