andron писал(а):
тогда и пешеходам проще - пересечь один поток
А второй поток они перепрыгнут? Или по газону в неизвестность ломанутся?
andron писал(а):
и разворачиваться можно было бы без проблем.
Разворачиваться можно было бы без проблем со светофором. Пусть он горит в соотношении 60:10, это все равно луче, чем без него.
andron писал(а):
а перекрёстка там, по сути, и нет, а движение от овощебазы трудно считать потоком.
Перекресток по сути там есть, как
Luna уже написала - посмотрите карту.
andron писал(а):
Luna писал(а):
это ни чего не даст. пешеходов всё равно будут давить
одно дело, если ждать удара только с одной стороны, другое - с двух. согласитесь, есть разница.
В случае удара это абсолютно без разницы.
andron писал(а):
большинство дтп там происходит при развороте из аппендикса, либо устраивают те, у кого хитрая женя, и они летят под сотню по аппендиксу, а потом нагло вклиниваются в поток в сторону города.
Таких ДТП единицы по сравнению с общим количеством ДТП там. В 80% случаев машины мордами стоят в сторону 19-го, т.е. столкновение происходит с теми, кто выезжает от метрики.
andron писал(а):
кроме того, на этом перекрёстке раньше, частенько, слишком резвые водители пытались успеть обогнать до сплошной, в сторону 19-го, тошнотиков, и получали в лоб. в моём предложении встречки не будет.
Ни разу таких не видел. А вот умников, обгоняющих через сплошную, видел неоднократно. Как и тех, кто поворачивает на газпром налево через сплошную, двигаясь от КАД.
Разделение потоков - идея хорошая. Только количество ДТП это разделение уменьшит не особо, как и опасность для пешеходов. Там нужен полноценно оборудованный светофором перекресток.
_________________
Вы имеете право думать обо мне как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.
http://www.karev.su