Luna писал(а):
LeXX писал(а):
Читайте внимательно.
так я и читаю
Цитата:
8.2.4. «Зона действия»
Информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27—3.30
ни где в ПДД ни написано про то что табличка должна дублироваться предустановленным знаком.
Я не очень понимаю, Вы издеваетесь? В ПДД предельно ясно написано:
Цитата:
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним
Если знак 3.27 не установлен, как можно попасть в зону его действия? Или вы женскую логику применить пытаетесь? Так не надо этого делать
Luna писал(а):
LeXX писал(а):
Сама по себе табличка не является запрещающим знаком, а должна всего лишь уточнять зону действия знака. В данном случае зона действия знака начинается ПОСЛЕ знака с табличкой.
так я и не кто не говорит, что табличка запрещает. она определяет действие знака.
Как табличка может определять действие НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО знака?
serg_reding писал(а):
Если стоит табличка под знаком(туда-сюда),то должен быть знак вначале этой зоны действия однозначно.
Представьте ситуацию-вы проехали перекрёсток и остановились.Знаков запрещающих нет.И до след-его перекрёстка оч.далеко.И вас не должнО волновать,стоит там впереди знак или нет.
Я практически один-в-один подобную ситуацию в качестве примера уже описал.
Luna писал(а):
всё это правильно для нормальных стран. с этим я не спорю. но увы в нашей стране не прописаны до конца законы. и потому возможны противоречие законов со здоровым логическим мышлением.
В данном случае не согласен. Если внимательно прочитать ПДД, то никаких противоречий нет. Табличка не влияет на зону действия знака, которая начинается ЗА знаком. А ДОБДД просто забыло убрать табличку (либо поставить знак на перекрестке).
_________________
Вы имеете право думать обо мне как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.
http://www.karev.su