Чт июн 09, 2016 14:30:10
Чт июн 09, 2016 15:16:03
Чт июн 09, 2016 17:02:07
LeXX писал(а):Обязан ли водитель синего авто уступить дорогу велосипедисту?
Пт июн 10, 2016 09:58:23
Пт июн 10, 2016 10:15:14
Александр 81 писал(а):Велосипедисту нет, однозначно. А вот ПЕШЕХОДУ, ведущему велосипед, должен уступить. Велосипед по ПДД- это ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, пусть не механическое, но всё же. И все правила для ТС действуют и для велосипедиста. А ТС запрещено движение по ПП.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
пересекать дорогу по пешеходным переходам.
Пт июн 10, 2016 10:57:10
LeXX писал(а):Двойка тебе. Цитирую ПДД:Цитата:13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.И здесь ни слова не сказано о том, каким образом велосипедист пересекает проезжую часть.Но при этом:
LeXX писал(а):виноватым в нем скорее всего (пока практика такая) признают велосипедиста
Пт июн 10, 2016 11:28:00
Александр 81 писал(а):LeXX писал(а):Двойка тебе. Цитирую ПДД:Цитата:13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.И здесь ни слова не сказано о том, каким образом велосипедист пересекает проезжую часть.Но при этом:
Это если велосипедист двигается по ПДД, т.е. справа дорожной части, не далее метра, ЕМНИП, от края. Движение ТС по ПП ЗАПРЕЩЕНО, а это значит, что хрустика там просто не должно быть, и именно поэтомуLeXX писал(а):виноватым в нем скорее всего (пока практика такая) признают велосипедиста
Пт июн 10, 2016 11:41:33
Пт июн 10, 2016 11:45:14
LeXX писал(а):Обязан ли водитель синего авто уступить дорогу велосипедисту?
Пт июн 10, 2016 11:45:44
LeXX писал(а):Тем, кто "не буду пропускать". Что вы будете делать, если хруст расскажет приехавшим гаишникам, что он шел по ПП пешком и вел велик рядом, а его сбил такой-сякой автомобилист? Регистраторы есть далеко не у всех, да и снимают они только вперед. а случаи разные бывают.
Пт июн 10, 2016 12:06:59
LeXX писал(а):Тем, кто "не буду пропускать". Что вы будете делать, если хруст расскажет приехавшим гаишникам, что он шел по ПП пешком и вел велик рядом, а его сбил такой-сякой автомобилист? Регистраторы есть далеко не у всех, да и снимают они только вперед. а случаи разные бывают.
Пт июн 10, 2016 13:48:33
Александр 81 писал(а):LeXX писал(а):Тем, кто "не буду пропускать". Что вы будете делать, если хруст расскажет приехавшим гаишникам, что он шел по ПП пешком и вел велик рядом, а его сбил такой-сякой автомобилист? Регистраторы есть далеко не у всех, да и снимают они только вперед. а случаи разные бывают.
Погдь-погодь! Мы про ПДД говорим, или про ДДД и понятиях? Так то я правилам 3Д стараюсь следовать.
Пт июн 10, 2016 14:26:13
LeXX писал(а):Мы говорим про ПДД. Просто в ПДД есть некоторые логические нестыковки. Одна из них показана выше. Авто обязано пропустить пешеходов и велосипедистов, пересекающих проезжую часть, причем не указано, каким образом те пересекают проезжую часть, по ПП или рядом, пешком или на колесах. Но в то же время велосипедистам запрещено пересекать дорогу по ПП.
Это вольная трактовка и смешивание в кучу двух совершенно разных разделов ПДД. Что же касается судов, то наши суды такие "справедливые", что могут признать тебя виновным, даже если ты сбил пешехода, перебегающего перекрёсток на красный свет, а могут и оправдать, если сбил пешехода, идущего на зелёный свет. Прецеденты были и в ту и в другую сторону.LeXX писал(а):Т.е. в случае сбитого хрустика все будет зависеть от судьи, который может сказать "нарушение велосипедистом ПДД никак не отменяет обязанности автомобилиста следовать п 13.1 ПДД". Т.е. в этом случае возможны три варианта, т.е. еще и обоюдка.
Пт июн 10, 2016 16:21:42
Александр 81 писал(а):Что же касается судов, то наши суды такие "справедливые", что могут признать тебя виновным, даже если ты сбил пешехода, перебегающего перекрёсток на красный свет, а могут и оправдать, если сбил пешехода, идущего на зелёный свет. Прецеденты были и в ту и в другую сторону.
Пт июн 10, 2016 16:58:21
LeXX писал(а):Автомобиль - средство повышенной опасности. Соответственно, если ты сбиваешь пешехода, бегущего на красный, то будешь нести имущественную ответственность по ГК. Административки или уголовки не будет.
Если на главной была не сплошная линия, то виноваты оба, если была сплошная и мотоцикл через неё на встречку выкатился, и въехал в меня, то только он. Хотя вопрос конечно сложный, могут приплести, что совершал манёвр, не убедившись в безопасности. Только как это всё относится первоначальному вопросу?LeXX писал(а):Если ты поворачиваешь со второстепенной дороги на главную, а в тебя врезается движущийся по главной встречке на скорости 150 мотоциклист, кто виноват в дтп, ты или он?