Форум.Kotlin.ru

Переключиться на полную версию
Если у вас есть автомобиль, то этот раздел для вас. Раздел представляет: Автоклуб А24 в Кронштадте КАСКО, ОСАГО тел. 311-71-81
1, 2  След.

Обязан ли водитель синего авто уступить дорогу велосипедисту?

Обязан
5
83%
Не обязан
1
17%
 
Всего голосов : 6

Автозагадка 4

Чт июн 09, 2016 14:30:10

Обязан ли водитель синего авто уступить дорогу велосипедисту?

Изображение

Re: Автозагадка 4

Чт июн 09, 2016 15:16:03

Обязан в любом случае, а велосыпыдыст должен спешиться и переходить пешком.

Re: Автозагадка 4

Чт июн 09, 2016 17:02:07

LeXX писал(а):Обязан ли водитель синего авто уступить дорогу велосипедисту?

Даже не знаю, ибо если не уступит, то переедет вдоль и поперёк.

Re: Автозагадка 4

Пт июн 10, 2016 09:58:23

Велосипедисту нет, однозначно. А вот ПЕШЕХОДУ, ведущему велосипед, должен уступить. Велосипед по ПДД- это ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, пусть не механическое, но всё же. И все правила для ТС действуют и для велосипедиста. А ТС запрещено движение по ПП.

Re: Автозагадка 4

Пт июн 10, 2016 10:15:14

Александр 81 писал(а):Велосипедисту нет, однозначно. А вот ПЕШЕХОДУ, ведущему велосипед, должен уступить. Велосипед по ПДД- это ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, пусть не механическое, но всё же. И все правила для ТС действуют и для велосипедиста. А ТС запрещено движение по ПП.

Двойка тебе. Цитирую ПДД:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

И здесь ни слова не сказано о том, каким образом велосипедист пересекает проезжую часть.
Но при этом:
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Соответственно, водитель обязан пропустить данного хрустика, но если все же произойдет столкновение, то виноватым в нем скорее всего (пока практика такая) признают велосипедиста, если он двигался по ПП.

Re: Автозагадка 4

Пт июн 10, 2016 10:57:10

LeXX писал(а):Двойка тебе. Цитирую ПДД:Цитата:13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.И здесь ни слова не сказано о том, каким образом велосипедист пересекает проезжую часть.Но при этом:

Это если велосипедист двигается по ПДД, т.е. справа дорожной части, не далее метра, ЕМНИП, от края. Движение ТС по ПП ЗАПРЕЩЕНО, а это значит, что хрустика там просто не должно быть, и именно поэтому
LeXX писал(а):виноватым в нем скорее всего (пока практика такая) признают велосипедиста

Re: Автозагадка 4

Пт июн 10, 2016 11:28:00

Александр 81 писал(а):
LeXX писал(а):Двойка тебе. Цитирую ПДД:Цитата:13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.И здесь ни слова не сказано о том, каким образом велосипедист пересекает проезжую часть.Но при этом:

Это если велосипедист двигается по ПДД, т.е. справа дорожной части, не далее метра, ЕМНИП, от края. Движение ТС по ПП ЗАПРЕЩЕНО, а это значит, что хрустика там просто не должно быть, и именно поэтому
LeXX писал(а):виноватым в нем скорее всего (пока практика такая) признают велосипедиста


Согласен полностью

Re: Автозагадка 4

Пт июн 10, 2016 11:41:33

Тем, кто "не буду пропускать". Что вы будете делать, если хруст расскажет приехавшим гаишникам, что он шел по ПП пешком и вел велик рядом, а его сбил такой-сякой автомобилист? Регистраторы есть далеко не у всех, да и снимают они только вперед. а случаи разные бывают.

Re: Автозагадка 4

Пт июн 10, 2016 11:45:14

LeXX писал(а):Обязан ли водитель синего авто уступить дорогу велосипедисту?

Думаю, не обязан. Но лучше пропустить идиёта...

Re: Автозагадка 4

Пт июн 10, 2016 11:45:44

LeXX писал(а):Тем, кто "не буду пропускать". Что вы будете делать, если хруст расскажет приехавшим гаишникам, что он шел по ПП пешком и вел велик рядом, а его сбил такой-сякой автомобилист? Регистраторы есть далеко не у всех, да и снимают они только вперед. а случаи разные бывают.


И с этим согласен полностью, поэтому буду пропускать. Но вопрос был : "Обязан ли пропускать?" Ответ: не обязан . :wink:

Re: Автозагадка 4

Пт июн 10, 2016 12:06:59

LeXX писал(а):Тем, кто "не буду пропускать". Что вы будете делать, если хруст расскажет приехавшим гаишникам, что он шел по ПП пешком и вел велик рядом, а его сбил такой-сякой автомобилист? Регистраторы есть далеко не у всех, да и снимают они только вперед. а случаи разные бывают.

Погдь-погодь! Мы про ПДД говорим, или про ДДД и понятиях? Так то я правилам 3Д стараюсь следовать.

Re: Автозагадка 4

Пт июн 10, 2016 13:48:33

Александр 81 писал(а):
LeXX писал(а):Тем, кто "не буду пропускать". Что вы будете делать, если хруст расскажет приехавшим гаишникам, что он шел по ПП пешком и вел велик рядом, а его сбил такой-сякой автомобилист? Регистраторы есть далеко не у всех, да и снимают они только вперед. а случаи разные бывают.

Погдь-погодь! Мы про ПДД говорим, или про ДДД и понятиях? Так то я правилам 3Д стараюсь следовать.

Мы говорим про ПДД. Просто в ПДД есть некоторые логические нестыковки. Одна из них показана выше. Авто обязано пропустить пешеходов и велосипедистов, пересекающих проезжую часть, причем не указано, каким образом те пересекают проезжую часть, по ПП или рядом, пешком или на колесах. Но в то же время велосипедистам запрещено пересекать дорогу по ПП.
Т.е. в случае сбитого хрустика все будет зависеть от судьи, который может сказать "нарушение велосипедистом ПДД никак не отменяет обязанности автомобилиста следовать п 13.1 ПДД". Т.е. в этом случае возможны три варианта, т.е. еще и обоюдка.

Re: Автозагадка 4

Пт июн 10, 2016 14:26:13

LeXX писал(а):Мы говорим про ПДД. Просто в ПДД есть некоторые логические нестыковки. Одна из них показана выше. Авто обязано пропустить пешеходов и велосипедистов, пересекающих проезжую часть, причем не указано, каким образом те пересекают проезжую часть, по ПП или рядом, пешком или на колесах. Но в то же время велосипедистам запрещено пересекать дорогу по ПП.

Какие нестыковки? ПДД действует только в рамках того же ПДД, простите за каламбур. Т.е. ПДД никак не могут и не должны регламентировать твои действия, в случае нарушения ПДД другими участниками. Нет же никаких указаний, как разъезжаться автомобилям, если один из них выехал на встречную полосу через сплошную. Так же и тут, велосипедиста на ПП быть не должно и всё. А вот справа у края дороги он может двигаться, и его при повороте направо, ты должен пропустить.
LeXX писал(а):Т.е. в случае сбитого хрустика все будет зависеть от судьи, который может сказать "нарушение велосипедистом ПДД никак не отменяет обязанности автомобилиста следовать п 13.1 ПДД". Т.е. в этом случае возможны три варианта, т.е. еще и обоюдка.
Это вольная трактовка и смешивание в кучу двух совершенно разных разделов ПДД. Что же касается судов, то наши суды такие "справедливые", что могут признать тебя виновным, даже если ты сбил пешехода, перебегающего перекрёсток на красный свет, а могут и оправдать, если сбил пешехода, идущего на зелёный свет. Прецеденты были и в ту и в другую сторону.

Re: Автозагадка 4

Пт июн 10, 2016 16:21:42

Александр 81 писал(а):Что же касается судов, то наши суды такие "справедливые", что могут признать тебя виновным, даже если ты сбил пешехода, перебегающего перекрёсток на красный свет, а могут и оправдать, если сбил пешехода, идущего на зелёный свет. Прецеденты были и в ту и в другую сторону.

Автомобиль - средство повышенной опасности. Соответственно, если ты сбиваешь пешехода, бегущего на красный, то будешь нести имущественную ответственность по ГК. Административки или уголовки не будет.
Если ты поворачиваешь со второстепенной дороги на главную, а в тебя врезается движущийся по главной встречке на скорости 150 мотоциклист, кто виноват в дтп, ты или он?

Re: Автозагадка 4

Пт июн 10, 2016 16:58:21

LeXX писал(а):Автомобиль - средство повышенной опасности. Соответственно, если ты сбиваешь пешехода, бегущего на красный, то будешь нести имущественную ответственность по ГК. Административки или уголовки не будет.

Не должно быть, но такое было. У нас в Питере. Женщина сбила подростка, перебегающего Невский на красный светофор. Следователь возбудил уголовное дело, мотивируя тем, что у водителя была техническая возможность остановиться. Чем суд закончился не помню, но уголовное дело было.
LeXX писал(а):Если ты поворачиваешь со второстепенной дороги на главную, а в тебя врезается движущийся по главной встречке на скорости 150 мотоциклист, кто виноват в дтп, ты или он?
Если на главной была не сплошная линия, то виноваты оба, если была сплошная и мотоцикл через неё на встречку выкатился, и въехал в меня, то только он. Хотя вопрос конечно сложный, могут приплести, что совершал манёвр, не убедившись в безопасности. Только как это всё относится первоначальному вопросу?
1, 2  След.
Ответить
Переключиться на полную версию