Текущее время: Ср сен 19, 2018 16:21:24

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ]  На страницу 1, 2  След.

Обязан ли водитель синего авто уступить дорогу велосипедисту?
Обязан 83%  83%  [ 5 ]
Не обязан 17%  17%  [ 1 ]
Всего голосов : 6
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Автозагадка 4
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт июн 09, 2016 14:30:10 
Шериф
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 11, 2004 14:15:25
Сообщения: 18801
Откуда: Кронштадт
Обязан ли водитель синего авто уступить дорогу велосипедисту?

Изображение

_________________
Вы имеете право думать обо мне как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.
http://www.karev.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Автозагадка 4
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт июн 09, 2016 15:16:03 
Ангельская сволочь
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 24, 2004 23:35:47
Сообщения: 8093
Обязан в любом случае, а велосыпыдыст должен спешиться и переходить пешком.

_________________
Качественный ИТ-аутсорсинг в Санкт-Петербурге


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Автозагадка 4
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт июн 09, 2016 17:02:07 
Старейшина
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 09, 2006 19:46:47
Сообщения: 6840
Откуда: Заповедник
LeXX писал(а):
Обязан ли водитель синего авто уступить дорогу велосипедисту?

Даже не знаю, ибо если не уступит, то переедет вдоль и поперёк.

_________________
Тихо в лесу, только не спит весь лес
Столько приколов и столько чудес
Вот и не спит наш лес.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Автозагадка 4
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт июн 10, 2016 09:58:23 
Старейшина

Зарегистрирован: Ср окт 10, 2007 10:31:36
Сообщения: 7120
Откуда: Кронштадт
Велосипедисту нет, однозначно. А вот ПЕШЕХОДУ, ведущему велосипед, должен уступить. Велосипед по ПДД- это ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, пусть не механическое, но всё же. И все правила для ТС действуют и для велосипедиста. А ТС запрещено движение по ПП.

_________________
"Человек никогда не станет свободным, пока он не изгонит Бога из своего разума". — Дени Дидро


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Автозагадка 4
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт июн 10, 2016 10:15:14 
Шериф
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 11, 2004 14:15:25
Сообщения: 18801
Откуда: Кронштадт
Александр 81 писал(а):
Велосипедисту нет, однозначно. А вот ПЕШЕХОДУ, ведущему велосипед, должен уступить. Велосипед по ПДД- это ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, пусть не механическое, но всё же. И все правила для ТС действуют и для велосипедиста. А ТС запрещено движение по ПП.

Двойка тебе. Цитирую ПДД:
Цитата:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

И здесь ни слова не сказано о том, каким образом велосипедист пересекает проезжую часть.
Но при этом:
Цитата:
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Соответственно, водитель обязан пропустить данного хрустика, но если все же произойдет столкновение, то виноватым в нем скорее всего (пока практика такая) признают велосипедиста, если он двигался по ПП.

_________________
Вы имеете право думать обо мне как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.
http://www.karev.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Автозагадка 4
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт июн 10, 2016 10:57:10 
Старейшина

Зарегистрирован: Ср окт 10, 2007 10:31:36
Сообщения: 7120
Откуда: Кронштадт
LeXX писал(а):
Двойка тебе. Цитирую ПДД:Цитата:13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.И здесь ни слова не сказано о том, каким образом велосипедист пересекает проезжую часть.Но при этом:

Это если велосипедист двигается по ПДД, т.е. справа дорожной части, не далее метра, ЕМНИП, от края. Движение ТС по ПП ЗАПРЕЩЕНО, а это значит, что хрустика там просто не должно быть, и именно поэтому
LeXX писал(а):
виноватым в нем скорее всего (пока практика такая) признают велосипедиста

_________________
"Человек никогда не станет свободным, пока он не изгонит Бога из своего разума". — Дени Дидро


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Автозагадка 4
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт июн 10, 2016 11:28:00 
Потерпевший кораблекрушение

Зарегистрирован: Вт янв 15, 2013 15:55:36
Сообщения: 42
Александр 81 писал(а):
LeXX писал(а):
Двойка тебе. Цитирую ПДД:Цитата:13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.И здесь ни слова не сказано о том, каким образом велосипедист пересекает проезжую часть.Но при этом:

Это если велосипедист двигается по ПДД, т.е. справа дорожной части, не далее метра, ЕМНИП, от края. Движение ТС по ПП ЗАПРЕЩЕНО, а это значит, что хрустика там просто не должно быть, и именно поэтому
LeXX писал(а):
виноватым в нем скорее всего (пока практика такая) признают велосипедиста


Согласен полностью


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Автозагадка 4
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт июн 10, 2016 11:41:33 
Шериф
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 11, 2004 14:15:25
Сообщения: 18801
Откуда: Кронштадт
Тем, кто "не буду пропускать". Что вы будете делать, если хруст расскажет приехавшим гаишникам, что он шел по ПП пешком и вел велик рядом, а его сбил такой-сякой автомобилист? Регистраторы есть далеко не у всех, да и снимают они только вперед. а случаи разные бывают.

_________________
Вы имеете право думать обо мне как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.
http://www.karev.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Автозагадка 4
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт июн 10, 2016 11:45:14 
Старейшина
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт апр 03, 2012 19:34:05
Сообщения: 1790
Откуда: Кронштадт
LeXX писал(а):
Обязан ли водитель синего авто уступить дорогу велосипедисту?

Думаю, не обязан. Но лучше пропустить идиёта...

_________________
Как странно устроен мир: хотя все мы не согласны друг с другом, каждый из нас всегда прав.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Автозагадка 4
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт июн 10, 2016 11:45:44 
Потерпевший кораблекрушение

Зарегистрирован: Вт янв 15, 2013 15:55:36
Сообщения: 42
LeXX писал(а):
Тем, кто "не буду пропускать". Что вы будете делать, если хруст расскажет приехавшим гаишникам, что он шел по ПП пешком и вел велик рядом, а его сбил такой-сякой автомобилист? Регистраторы есть далеко не у всех, да и снимают они только вперед. а случаи разные бывают.


И с этим согласен полностью, поэтому буду пропускать. Но вопрос был : "Обязан ли пропускать?" Ответ: не обязан . :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Автозагадка 4
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт июн 10, 2016 12:06:59 
Старейшина

Зарегистрирован: Ср окт 10, 2007 10:31:36
Сообщения: 7120
Откуда: Кронштадт
LeXX писал(а):
Тем, кто "не буду пропускать". Что вы будете делать, если хруст расскажет приехавшим гаишникам, что он шел по ПП пешком и вел велик рядом, а его сбил такой-сякой автомобилист? Регистраторы есть далеко не у всех, да и снимают они только вперед. а случаи разные бывают.

Погдь-погодь! Мы про ПДД говорим, или про ДДД и понятиях? Так то я правилам 3Д стараюсь следовать.

_________________
"Человек никогда не станет свободным, пока он не изгонит Бога из своего разума". — Дени Дидро


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Автозагадка 4
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт июн 10, 2016 13:48:33 
Шериф
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 11, 2004 14:15:25
Сообщения: 18801
Откуда: Кронштадт
Александр 81 писал(а):
LeXX писал(а):
Тем, кто "не буду пропускать". Что вы будете делать, если хруст расскажет приехавшим гаишникам, что он шел по ПП пешком и вел велик рядом, а его сбил такой-сякой автомобилист? Регистраторы есть далеко не у всех, да и снимают они только вперед. а случаи разные бывают.

Погдь-погодь! Мы про ПДД говорим, или про ДДД и понятиях? Так то я правилам 3Д стараюсь следовать.

Мы говорим про ПДД. Просто в ПДД есть некоторые логические нестыковки. Одна из них показана выше. Авто обязано пропустить пешеходов и велосипедистов, пересекающих проезжую часть, причем не указано, каким образом те пересекают проезжую часть, по ПП или рядом, пешком или на колесах. Но в то же время велосипедистам запрещено пересекать дорогу по ПП.
Т.е. в случае сбитого хрустика все будет зависеть от судьи, который может сказать "нарушение велосипедистом ПДД никак не отменяет обязанности автомобилиста следовать п 13.1 ПДД". Т.е. в этом случае возможны три варианта, т.е. еще и обоюдка.

_________________
Вы имеете право думать обо мне как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.
http://www.karev.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Автозагадка 4
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт июн 10, 2016 14:26:13 
Старейшина

Зарегистрирован: Ср окт 10, 2007 10:31:36
Сообщения: 7120
Откуда: Кронштадт
LeXX писал(а):
Мы говорим про ПДД. Просто в ПДД есть некоторые логические нестыковки. Одна из них показана выше. Авто обязано пропустить пешеходов и велосипедистов, пересекающих проезжую часть, причем не указано, каким образом те пересекают проезжую часть, по ПП или рядом, пешком или на колесах. Но в то же время велосипедистам запрещено пересекать дорогу по ПП.

Какие нестыковки? ПДД действует только в рамках того же ПДД, простите за каламбур. Т.е. ПДД никак не могут и не должны регламентировать твои действия, в случае нарушения ПДД другими участниками. Нет же никаких указаний, как разъезжаться автомобилям, если один из них выехал на встречную полосу через сплошную. Так же и тут, велосипедиста на ПП быть не должно и всё. А вот справа у края дороги он может двигаться, и его при повороте направо, ты должен пропустить.
LeXX писал(а):
Т.е. в случае сбитого хрустика все будет зависеть от судьи, который может сказать "нарушение велосипедистом ПДД никак не отменяет обязанности автомобилиста следовать п 13.1 ПДД". Т.е. в этом случае возможны три варианта, т.е. еще и обоюдка.
Это вольная трактовка и смешивание в кучу двух совершенно разных разделов ПДД. Что же касается судов, то наши суды такие "справедливые", что могут признать тебя виновным, даже если ты сбил пешехода, перебегающего перекрёсток на красный свет, а могут и оправдать, если сбил пешехода, идущего на зелёный свет. Прецеденты были и в ту и в другую сторону.

_________________
"Человек никогда не станет свободным, пока он не изгонит Бога из своего разума". — Дени Дидро


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Автозагадка 4
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт июн 10, 2016 16:21:42 
Шериф
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 11, 2004 14:15:25
Сообщения: 18801
Откуда: Кронштадт
Александр 81 писал(а):
Что же касается судов, то наши суды такие "справедливые", что могут признать тебя виновным, даже если ты сбил пешехода, перебегающего перекрёсток на красный свет, а могут и оправдать, если сбил пешехода, идущего на зелёный свет. Прецеденты были и в ту и в другую сторону.

Автомобиль - средство повышенной опасности. Соответственно, если ты сбиваешь пешехода, бегущего на красный, то будешь нести имущественную ответственность по ГК. Административки или уголовки не будет.
Если ты поворачиваешь со второстепенной дороги на главную, а в тебя врезается движущийся по главной встречке на скорости 150 мотоциклист, кто виноват в дтп, ты или он?

_________________
Вы имеете право думать обо мне как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.
http://www.karev.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Автозагадка 4
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт июн 10, 2016 16:58:21 
Старейшина

Зарегистрирован: Ср окт 10, 2007 10:31:36
Сообщения: 7120
Откуда: Кронштадт
LeXX писал(а):
Автомобиль - средство повышенной опасности. Соответственно, если ты сбиваешь пешехода, бегущего на красный, то будешь нести имущественную ответственность по ГК. Административки или уголовки не будет.

Не должно быть, но такое было. У нас в Питере. Женщина сбила подростка, перебегающего Невский на красный светофор. Следователь возбудил уголовное дело, мотивируя тем, что у водителя была техническая возможность остановиться. Чем суд закончился не помню, но уголовное дело было.
LeXX писал(а):
Если ты поворачиваешь со второстепенной дороги на главную, а в тебя врезается движущийся по главной встречке на скорости 150 мотоциклист, кто виноват в дтп, ты или он?
Если на главной была не сплошная линия, то виноваты оба, если была сплошная и мотоцикл через неё на встречку выкатился, и въехал в меня, то только он. Хотя вопрос конечно сложный, могут приплести, что совершал манёвр, не убедившись в безопасности. Только как это всё относится первоначальному вопросу?

_________________
"Человек никогда не станет свободным, пока он не изгонит Бога из своего разума". — Дени Дидро


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Переключиться на мобильную версию
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB