Форум.Kotlin.ru

Переключиться на полную версию
Если у вас есть автомобиль, то этот раздел для вас. Раздел представляет: Автоклуб А24 в Кронштадте КАСКО, ОСАГО тел. 311-71-81
Пред.  1, 2, 3

Re: Автозагадки

Пт ноя 25, 2016 09:42:56

LeXX писал(а):Просто почитай судебную практику по подобным делам, ищется легко.

Таки почитал. Лишают на раз два. И жалобы оставляют без удовлетворения.
У меня такая же ситуация, вменяют обгон с выездом на встречку в нарушение ПДД.
Дорога без разметки и без дорожных знаков, о чем инспектор сам написал в протоколе. Даже видеозапись из машины ДПС есть!
На дороге той по обоим сторонам припаркованы автомобили.
Совершен обгон с выездом на "чужую" половину дороги, это не оспариваю.
Но я ей говорю: решил, что полос всего две: одна туда, одна обратно. Как сказано в пункте 9.1 ПДД - решай, водитель, все предусмотри и реши, сколько полос. Раз двадцать судье повторил, что определил количество полос в количестве ДВУХ - ОДНА ТУДА, ОДНА ОБРАТНО.
Нет, она пытается выцыганить другой ответ: "Там же широко было, машинки по бокам стояли, в одной полосе по две машинки??" и так далее.
Че она хочет?
Решила перенести заседание да следующий раз, запросить у дорожной службы, как по их разумению должно быть.
Только я не пойму: Зачем?
Постановление Пленума ВС №18 от 2006 года, говорит читала. Про то, что на 4-полосной дороге должна быть двойная сплошная в качестве запрещения. Ее кажется не пробирает, не цепляет данный текст.

Закончилось тем, что мировая судья лишила на 4 месяца, федеральная (тоже баба) из райсуда жалобу оставила без удовлетворения.

Так что, если у кого то есть желание противопоставить в суде свой аргумент "Мамой клянусь, там узко было, всего две полосы" против ПДД (п. 9,2), ГОСТ и данных измерений или дорожных служб, флаг в руки.
Спорить дальше не вижу смысла.

Re: Автозагадки

Пт ноя 25, 2016 10:06:09

Александр 81 писал(а):Спорить дальше не вижу смысла.

Вот именно. Просто на будущее запомни одно - выезжая со двора необходимо пропускать ВСЕХ. И не дай бог тебе попасть в такую ситуацию, где серый окажется юридически грамотным и с хорошим адвокатом.

Re: Автозагадки

Пт ноя 25, 2016 10:15:46

LeXX писал(а):Вот именно. Просто на будущее запомни одно - выезжая со двора необходимо пропускать ВСЕХ. И не дай бог тебе попасть в такую ситуацию, где серый окажется юридически грамотным и с хорошим адвокатом.

Да это то понятное дело. У нас в стране, что дороги говно, что право применение и суды. Я знаю реальный случай, когда человек на перекрёстке поворачивал налево, поймал в левый бок обгоняющего его по встречной полосе. В итоге- обоюдка. Не убедился в безопасности манёвра. Так что...

Re: Автозагадки

Ср ноя 30, 2016 16:42:44

Ещё одна автозагадка по следам первой.
Ситуация: синий автомобиль сдаёт назад, чтобы уехать, объехав припаркованный красный авто, огни заднего хода исправны.
В это же время со двора выезжает зелёный автомобиль. Синий аккуратно, но уверенно притулил зелёный в правое крыло.
Как, по вашему, разъяснили эту ситуацию сотрудники ГИБДД, и как видите её вы?

Изображение

Re: Автозагадки

Ср ноя 30, 2016 17:27:49

Если это выезд из двора, а не перекресток, то движение задним ходом синему не запрещено. Зеленый опять же должен был пропустить всех, выезжая из двора. По идее виноват зеленый.
Но тут есть нюанс: если зеленому удастся доказать, что синий начал движение ПОСЛЕ того, как зеленый начал выезд - возможны варианты.

Re: Автозагадки

Ср ноя 30, 2016 17:52:43

При аварии с движением задним ходом, как показывает практика, этот участник очень редко признается невиновным. Обоюдка по последнему случаю с очень большой степенью вероятности.

Re: Автозагадки

Ср ноя 30, 2016 19:26:03

Обоюдка, уверен.

Re: Автозагадки

Чт дек 01, 2016 10:01:23

Да, тоже думаю, что обоюдка.

Re: Автозагадки

Чт дек 01, 2016 10:34:37

Интересно ваше мнение. И я с ним согласен. В плане обоюдки. И водитель синего авто согласен. Перед тем как сдать назад, он посмотрел в правое зеркало - никого нет. В момент движения задним ходом внимание больше было к левому зеркалу, ибо там дорога и движение. И вот...
Когда приехали гайцы, синий свою вину не отрицал, мол да, не убедился в безопасности (хотя в зеркала смотрел, но их же два :) ), но и настаивал на вине зелёного авто, так как тот доложен уступать всем при выезде со двора (это точно двор). Обзору для зелёного помех никаких не было, движение первым начал синий, огни заднего хода работали.
Но гайцы - шиш, вина синего и точка.
За малыми повреждениями разошлись европротоколом.
Видел всё (почти) с пассажирского сидения синего авто.

Re: Автозагадки

Чт дек 01, 2016 11:58:18

Олежка писал(а):Интересно ваше мнение. И я с ним согласен. В плане обоюдки. И водитель синего авто согласен. Перед тем как сдать назад, он посмотрел в правое зеркало - никого нет. В момент движения задним ходом внимание больше было к левому зеркалу, ибо там дорога и движение. И вот...
Когда приехали гайцы, синий свою вину не отрицал, мол да, не убедился в безопасности (хотя в зеркала смотрел, но их же два :) ), но и настаивал на вине зелёного авто, так как тот доложен уступать всем при выезде со двора (это точно двор). Обзору для зелёного помех никаких не было, движение первым начал синий, огни заднего хода работали.
Но гайцы - шиш, вина синего и точка.
За малыми повреждениями разошлись европротоколом.
Видел всё (почти) с пассажирского сидения синего авто.

А в чем вина-то? Аргументы должны быть, статью КоАП как минимум назвать должны были.

Re: Автозагадки

Чт дек 01, 2016 12:50:23

LeXX писал(а):А в чем вина-то? Аргументы должны быть, статью КоАП как минимум назвать должны были.

Да у наших ГАЙцов как бог на душу положит, так и решат. Вообще мне ещё отец говорил, что задним ходом встретился с кем либо, автоматом виноват на 100%. Это он из известные ему жизненных примеров вывел. Сам профессионально водителем был.

Re: Автозагадки

Чт дек 01, 2016 20:52:24

LeXX писал(а): Аргументы должны быть

Собственно, аргументом был отсыл к манёвру без убеждения в его безопасности. Доказать по факту, что синий начал движение первым практически никак.
Тут действительно
Александр 81 писал(а):Да у наших ГАЙцов как бог на душу положит, так и решат.

Re: Автозагадки

Пт дек 02, 2016 08:39:55

Олежка писал(а):Собственно, аргументом был отсыл к манёвру без убеждения в его безопасности. Доказать по факту, что синий начал движение первым практически никак. Тут действительно

Да-да, а то зелёный начал манёвр убедившись!

Re: Автозагадки

Пн сен 18, 2017 11:41:27

Классно, люблю такие автозагадки))
Пред.  1, 2, 3
Ответить
Переключиться на полную версию