LeXX писал(а):
Т.е. ты не считаешь нападение на полицейских с битой или ножом поводом для применения оружия? Ну-ну. Инвалид-колясочник - вполне взрослый человек, отдающий себе отчет в том, что может последовать за его действиями.
Никто не нападал в тех случаях, но и биту или нож не выбросили. Ну и какой ущерб может причинить инвалид колясочник здоровому мужику на ногах, да ещё не одному с дубинкой, газом, и прочими спецсредствами? Там даже повод был не значительный, к применению огнестрела, а причин вообще не было.
LeXX писал(а):
А теперь я расскажу свое видение ситуации:Полицейские засекли машину, превышающую скорость и начали ее преследование с включенной люстрой. Преследуемый это проигнорировал (Если что - он глухой, но не слепой. Кстати, в США штрафуют за езду в наушниках - так, ремарка). Судя по всему, никаких опознавательных знаков о том, что за рулем глухой, на машине не было. Далее полицейский включает сирену и через матюгальник предлагает водителю остановить ТС - полный игнор. В конце концов машина останавливается, из нее выходит водитель (который должен сидеть смирно с руками на руле) и движется на полицейских, размахивая руками. Итог закономерен. Копы не обязаны разбираться, глухонемой преступник, душевнобольной или еще какой. Они действовали по инструкции и скорее всего будут оправданы.
Я ещё раз повторю, тут проблем в СИСТЕМЕ, которая не обязывает копов разбираться на месте и позволяет палить при первом намёке на шухер. С такой слабенькой нервной системой нужно не в погонах со стволом ходить, а сидеть в доме с мягкими стенами и полами.
LeXX писал(а):
Т.е. 90% застреленных имели при себе оружие, и часть из них была душевнобольными.За первое полугодие 2016 года застрелено преступниками 20 копов, за тот же период 2015 - 16.
Т.е. 10% безоружных убитых- это норма, так с казать в допуске? Только бы самому случайно в этом допуске не оказаться.
Литвин писал(а):
В Штатах владение короткоствольным огнестрелом разрешено законом, у нас - нет. Нашему менту в голову не придёт, что водитель, вышедший из машины (что не запрещено), вытащит "пушку" со всеми последствиями.
Да ладно! У нас у каждого кавказца либо ствол либо перо, и плевать они хотели на "законное" ношение.
Литвин писал(а):
В Штатах ЛЮБОЕ нападение на копа - это ЗАКОННАЯ причина для его самообороны.
У нас тоже. Только походу там само обороняться КОПы умеют только огнестрелом.
Литвин писал(а):
Более того - посмотрите статистику, сколько в Штатах тех же копов гибнет от огнестрела.
40 в год. А сами валят по 2 человека в день, т.е. более 700 в год. 10% из них безоружные, т.е. 70 безоружных человек в год убивают КОПы США. Ну "здорово", что тут скажешь! Да только КМК, родственникам погибшего глухонемого будет весьма сложно понять мотивы стрельбы КОПов. Никому не желаю оказаться на их месте.