Литвин писал(а):
Начнём с того, что IMHO сам Пётр такой урон стране нанёс, что впору сравнивать со стихийной катастрофой.
Впервые я с вами соглашусь.
Литвин писал(а):
Вас в Гугле таки забанили? Ежели любопытно почитать - флаг в руки и горн в зубы, а я вам обслуживающим персоналом не нанимался.
Вот ведь займусь и найду. Сдаётся мне, что придётся вам съесть свою щляпу...
Литвин писал(а):
Искренно желаю вам на себе прочувствовать этот тезис, тогда, возможно, вы таки поймёте его порочность. Это ж каким идиотом надо быть, чтоб нанять менеджера, работающего, прежде всего, в собственных интерсах, а уж потом (если будет желание) вспомнить об интересах работодателя. Вам хочется держать себя за такого идиота? Да на здоровье, а меня от этого увольте!
Да порочность-не порочность - не важно. Важно то, что это правда, а не идеалистическая пустышка.
Интерес работодателя в том, чтоб дело шло, а дело могут двигать только, цитирую:
Архип Лукич писал(а):
А лиши его возможности воровать - хрен честно служить станет, все равно чего-то сопрет. А казни и поставь честного - с того пользы много меньше будет... Все мудрые правители отлично знали и учитывали в приближенных и подчиненных эту порочность натуры.
Литвин писал(а):
Ну, видимо, понятие общественного договора у вас ассоциируется с бумагой, скреплённой подписями и печатями? Детский сад, трусы на лямках.
Общественный договор означает принцип, что легитимный государственный орган должен быть получен из согласия управляемых. Всё.
Какое согласие давали крепостные барину, или крестьяне - королю? О чём вы вообще говорите? Или, к примеру, какой общественный договор существовал в США в 50 годах при ограничении прав негров, которые были упразднены только в 60-ых? А коренных индейцев так и вовсе за людей не считали. Да и не считают до сих пор, наверное... Общественный договор, блин, такой...
Литвин, вы хоть думайте немного что говорите...
Правила форума
FAQ
Поиск
Вход
