Текущее время: Пт авг 17, 2018 17:58:24

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 583 ]  На страницу Пред.  1 ... 35, 36, 37, 38, 39  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Чем так плохо НАТО?
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт окт 20, 2016 13:44:26 
Шериф
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 11, 2004 14:15:25
Сообщения: 18790
Откуда: Кронштадт
Александр 81 писал(а):
LeXX писал(а):
С учетом того, что Кузнецов и Петр Великий - ядро КСФ, то можно сказать, что развертывается весь КСФ. Тем более, что они там в группировке далеко не одни.

LeXX, я то думал что ядро КСФ РПКСНы и ПЛАРКи. А оказывается два крейсера и БПК со вспомогательными судами- весь северный флот. :shock:

Ты зря так думал. И те "два крейсера" - это единственный в стране авианосец и единственный атомный ракетный крейсер (про Нахимов не стоит вспоминать, он в ремонте). А РПКСН в Средиземку тупо не пройдет, да и нечего ей там делать.

_________________
Вы имеете право думать обо мне как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.
http://www.karev.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем так плохо НАТО?
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт окт 20, 2016 14:50:36 
Старейшина

Зарегистрирован: Ср окт 10, 2007 10:31:36
Сообщения: 7111
Откуда: Кронштадт
LeXX писал(а):
А РПКСН в Средиземку тупо не пройдет, да и нечего ей там делать.

Я и не говорил, что им туда нужно идти. Я говорил о том, что атомные подводные ракетоносцы составляют костяк северного флота. Кузнецов и Пётр Великий, несомненно мощные корабли (хотя вряд ли эффективнее пары ПЛАРКов ), но это далеко не весь КСФ, как это преподносят в НАТО, и даже не половина.

_________________
"Человек никогда не станет свободным, пока он не изгонит Бога из своего разума". — Дени Дидро


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем так плохо НАТО?
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт окт 20, 2016 15:53:16 
Шериф
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 11, 2004 14:15:25
Сообщения: 18790
Откуда: Кронштадт
Александр 81 писал(а):
Я говорил о том, что атомные подводные ракетоносцы составляют костяк северного флота.

Ага. А Тополь-М - костяк вооруженных сил РФ.

_________________
Вы имеете право думать обо мне как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.
http://www.karev.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем так плохо НАТО?
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт окт 20, 2016 20:45:16 
Старейшина

Зарегистрирован: Ср окт 10, 2007 10:31:36
Сообщения: 7111
Откуда: Кронштадт
LeXX писал(а):
Ага. А Тополь-М - костяк вооруженных сил РФ.

Не улавливаю аналогии, честное слово. Где Тополь-М, а где ПЛАРКи? Я уже молчу о том, что ПЛАРКи решают те же задачи, что и Пётр Великий, только разными способами и гораздо эффективнее. А ТАКР Кузнецов нужен лишь для беспрепятственного оперативного развёртывания РПКСН. На кой чёрт его послали в Средиземное море, ума не приложу. Там авиа крыло в подавляющем большинстве истребительное, а не бомбардировочное или штурмовое.
Ну и всё таки мне не понятно, почему вдруг два крейсера и БПК стали ВСЕМ северным флотом РФ?

_________________
"Человек никогда не станет свободным, пока он не изгонит Бога из своего разума". — Дени Дидро


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем так плохо НАТО?
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт окт 21, 2016 10:00:48 
Шериф
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 11, 2004 14:15:25
Сообщения: 18790
Откуда: Кронштадт
Александр 81 писал(а):
LeXX писал(а):
Ага. А Тополь-М - костяк вооруженных сил РФ.

Не улавливаю аналогии, честное слово. Где Тополь-М, а где ПЛАРКи? Я уже молчу о том, что ПЛАРКи решают те же задачи, что и Пётр Великий, только разными способами и гораздо эффективнее. А ТАКР Кузнецов нужен лишь для беспрепятственного оперативного развёртывания РПКСН. На кой чёрт его послали в Средиземное море, ума не приложу. Там авиа крыло в подавляющем большинстве истребительное, а не бомбардировочное или штурмовое.
Ну и всё таки мне не понятно, почему вдруг два крейсера и БПК стали ВСЕМ северным флотом РФ?

Да ты никак ВМА имени Кузнецова закончил? :-)

_________________
Вы имеете право думать обо мне как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.
http://www.karev.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем так плохо НАТО?
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн окт 24, 2016 21:12:42 
Старейшина

Зарегистрирован: Ср окт 10, 2007 10:31:36
Сообщения: 7111
Откуда: Кронштадт
В продолжении о нашем "флагмане" КСФ.
http://vz.ru/politics/2016/10/24/677153.html
Цитата:
Дым «Кузнецова» напоминает о его «больном сердце»

Цитата:
По мнению первого вице-президента Академии геополитических проблем капитана I ранга Константина Сивкова, похоже, что «личный состав корабля просто допустил ошибки» в обслуживании машинно-котельной установки, из-за чего и произошел усиленный впрыск топлива – ему не удавалось полностью сгорать. «Не думаю, что дым связан с поломкой техники», – сказал Сивков газете ВЗГЛЯД, отметив, что на появлении дыма могла сказаться долгая пауза в использовании корабля.
Как выразился Сивков, отправить корабль с неисправной машинно-котельной установкой в столь дальний поход «может только идиот». «У нас военно-морское командование – разумные и взвешенные люди.

Ну да, а не эти ли разумные люди в командовании отправили АПЛ Нерпу на заводские испытания с сырой БИУС и ЛОХом заряженным ядом, вместо малотоксичного фреона. Наивность "эксперДов" просто поражает. И главное, опять ЛС говно, а высшее командование не идиоты же!

_________________
"Человек никогда не станет свободным, пока он не изгонит Бога из своего разума". — Дени Дидро


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем так плохо НАТО?
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт окт 25, 2016 09:40:25 
Шериф
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 11, 2004 14:15:25
Сообщения: 18790
Откуда: Кронштадт
На Кузнецове несколько котлов, а при проходе узкостей, проливов и т.п. в строй вводятся все 100% двигателей, чтобы иметь возможность дать полный ход в максимально короткие сроки. То, что он так дымит, скорее всего результат запуска резервных котлов. Я проходил практику на крейсере "Баку", он же "Адмирал Горшков" (тот же проект, но предыдущая модификация), так перед выходом в море он дымил ничуть не меньше. Это на крейсерском ходу в открытом море дыма практически нет, т.к. котлы работают в экономичном режиме.
Ну и конечно сказывается износ оборудования, Кузнецову лет-то сколько, его 25 лет назад в эксплуатацию ввели.

_________________
Вы имеете право думать обо мне как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.
http://www.karev.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем так плохо НАТО?
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср окт 26, 2016 10:44:12 
Шериф
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 11, 2004 14:15:25
Сообщения: 18790
Откуда: Кронштадт
https://cont.ws/post/410859
Оно конечно ну очень конспирологически, но что-то в этом есть.

_________________
Вы имеете право думать обо мне как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.
http://www.karev.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем так плохо НАТО?
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт окт 28, 2016 08:28:36 
Старейшина

Зарегистрирован: Ср окт 10, 2007 10:31:36
Сообщения: 7111
Откуда: Кронштадт

Ну да, супер самые-самые совершенные в мире танки горят не хуже наших "устаревших" Т72, а то и лучше.

_________________
"Человек никогда не станет свободным, пока он не изгонит Бога из своего разума". — Дени Дидро


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем так плохо НАТО?
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт окт 28, 2016 10:16:02 
Шериф
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 11, 2004 14:15:25
Сообщения: 18790
Откуда: Кронштадт
Все горят. Тут от мастерства экипажа многое зависит. Это как на машине - какие бы системы безопасности не стояли, но если водитель нуб, то машина в хлам.

_________________
Вы имеете право думать обо мне как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.
http://www.karev.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем так плохо НАТО?
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт окт 28, 2016 10:36:24 
Старейшина

Зарегистрирован: Ср окт 10, 2007 10:31:36
Сообщения: 7111
Откуда: Кронштадт
LeXX писал(а):
Все горят. Тут от мастерства экипажа многое зависит. Это как на машине - какие бы системы безопасности не стояли, но если водитель нуб, то машина в хлам.

Ну и от систем тоже не мало зависит. Тут танк даже не попытался уклониться, т.е. экипаж даже не подозревал об атаке.

_________________
"Человек никогда не станет свободным, пока он не изгонит Бога из своего разума". — Дени Дидро


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем так плохо НАТО?
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт окт 28, 2016 11:54:42 
Шериф
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 11, 2004 14:15:25
Сообщения: 18790
Откуда: Кронштадт
Александр 81 писал(а):
LeXX писал(а):
Все горят. Тут от мастерства экипажа многое зависит. Это как на машине - какие бы системы безопасности не стояли, но если водитель нуб, то машина в хлам.

Ну и от систем тоже не мало зависит. Тут танк даже не попытался уклониться, т.е. экипаж даже не подозревал об атаке.

Нубы :-)

_________________
Вы имеете право думать обо мне как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.
http://www.karev.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем так плохо НАТО?
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт окт 28, 2016 12:07:15 
Старейшина
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 09, 2006 19:46:47
Сообщения: 6834
Откуда: Заповедник
Прикольная зажигалка. Стреляли в спину.

_________________
Тихо в лесу, только не спит весь лес
Столько приколов и столько чудес
Вот и не спит наш лес.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем так плохо НАТО?
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт ноя 17, 2016 21:29:07 
Старейшина

Зарегистрирован: Ср окт 10, 2007 10:31:36
Сообщения: 7111
Откуда: Кронштадт
http://vz.ru/news/2016/11/17/844357.html
Цитата:
Сотрудник администраций Джорджа Буша и Барака Обамы Пол Миллер опубликовал в журнале Foreign Policy статью под названием «Как Третья мировая война может начаться в Латвии»; в ней он утверждает, что следом за Украиной беспорядки вспыхнут в Латвии.

Да задрали они уже со своей приЕбалтикой. Для кого вся эта чушь? Больше похоже на раззадоривание самого себя, и запугивание оппонента.
Цитата:
«Следующий шаг Путина опасней, чем предыдущие, потому что он, возможно, направит взгляд на являющиеся членами НАТО страны Балтии. Он не пошлет туда большие войсковые соединения в форме, потому что даже самые осторожные члены НАТО в таком случае не проигнорируют открытое конвенционное вторжение. Вместо этого Путин в течение ближайших двух лет вызовет там военизированный кризис при помощи своих ставленников», – передает текст статьи Миллера Delfi.
«Возможно, русскоязычные латвийцы или эстонцы начнут протесты, требуя международной защиты. Появится подозрительно хорошо тренированный «Народный фронт для освобождения русских Балтии». Различные убийства и взрывы высокого профиля приведут страны Балтии к возможности гражданской войны», – считает Миллер.

Или они боятся, что мы начнём действовать, как американцы, с помощью бархатных революций?
ЗЫ: самое главное, что эти эксперды сами не понимают, КАК они поднимают карму ВВП здесь у нас. И это на полном серьёзе. Я знаю очень много людей, которые искренне верят в "Раз США и Европа против, значит наш кандидат!"
Цитата:
Американский аналитик также утверждает, что «за риторикой России стоят не опасения насчет защиты от НАТО, а идеологическая установка, являющаяся гибридом русского национализма, религиозности, фатализма и мессианства». Миллер уверен, что «у Путина есть четкая цель – защищать православное христианство и распространять его». А страны Запада, по его утверждению, Россия «рассматривает как угрозу из-за их глобализации и дегенерации».

Рука-лицо. Во весь экран!

_________________
"Человек никогда не станет свободным, пока он не изгонит Бога из своего разума". — Дени Дидро


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем так плохо НАТО?
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт ноя 18, 2016 08:06:45 
Старейшина
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 09, 2006 19:46:47
Сообщения: 6834
Откуда: Заповедник
Александр 81 писал(а):
Цитата:
Сотрудник администраций Джорджа Буша и Барака Обамы Пол Миллер опубликовал в журнале Foreign Policy статью под названием «Как Третья мировая война может начаться в Латвии»; в ней он утверждает, что следом за Украиной беспорядки вспыхнут в Латвии.

Не так быстро, ещё Украина не вернулась в стойло )

_________________
Тихо в лесу, только не спит весь лес
Столько приколов и столько чудес
Вот и не спит наш лес.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 583 ]  На страницу Пред.  1 ... 35, 36, 37, 38, 39  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot] и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Переключиться на мобильную версию
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB