Александр 81 писал(а):
Ага, инженеров тоже безумное количество.
Именно. Студентов в технических ВУЗах даже сейчас очень много. Правда, юристов/экономистов/менеджеров еще больше.
Александр 81 писал(а):
Вы путаете количество с качеством.
А мне кажется, что количество и качество путает кто-то другой.
Александр 81 писал(а):
Ага, технических студентов пруд пруди, а вот инженеров и вообще технарей не хватает.
Именно. Студентов много, а специалистов практически нет. И связано это во многом с тем, что основная часть студентов получает "диплом о высшем образовании", пересиживает армию и т.п., и те, кто действительно пытаются учиться, просто тонут в общей серой массе.
Александр 81 писал(а):
Нужно не сокращать места, тем более бюджетные, нужно повышать планку образования, как в школе, так и в ВУЗах, а деньги только способствуют деградации образованию.
Сокращение мест - это просто один из способов повышения планки. Можно, конечно, повысить ее и просто так, но, если это получится, результат будет тем же. В том случае, если необходимым для обучения уровнем базовой подготовки обладают 100 человек в стране, наличие 200 бюджетных мест к появлению дополнительных студентов не приведет.
Александр 81 писал(а):
Я сам окончил ВУЗ в 2004м году, и могу сказать, что студенты, обучающиеся на бюджете на голову лучше знали предметы, да что там наголову, как можно сравнивать ноль, коими были "комерсы", которых держали с хвостами с позапрошлого года, лишь бы деньги вовремя платили, и которые покупали от зачёта до диплома по всем предметам, и бюджетника, который тянул всё и вся, лишь бы не отчислили, ибо денег на обучение нет. А этот мудак новоиспечённый предлагает уменьшить число толковых студентов и расплодить мажорных ублюдков в ВУЗах.
Похоже, Вы действительно путаете причины и следствия. Тогда, когда Вы учились (да и сейчас тоже) поступление в ВУЗ на бюджетное место до такой степени тривиально, что учеба на платном практически всегда означает, что человек не смог справиться даже с этой тривиальной задачей. Поэтому на платном учились и учатся либо клинические идиоты (коих немного), либо те, кому собственно учеба не нужна (подавляющее большинство), либо те, кто хотел, но не смог поступить на бюджет в какой-то действительно редкий ВУЗ (и таких тоже очень немного).
Александр 81 писал(а):
НО только ПОСЛЕ окончания ВУЗа, что бы у ректората не было соблазна держать нерадивого студента лишь бы он нёс бабло в кассу.
А почему бы и нет? У ректората будет соблазн давать возможность повторять курсы, пересдавать экзамены и т.п., но не будет соблазна выдавать такому студенту диплом. Отчасти - просто потому, что это антиреклама, отчасти - потому, что такой студент является источником денег, который с выдачей диплома пересыхает. А так, если человеку угодно валять дурака - за свой счет пусть учится хоть двадцать лет, пока все не выучит.
Александр 81 писал(а):
Фурсенко же сказал, что советская система образования плоха тем, что она готовила творца, а НАМ нужны КАЧЕСТВЕННЫЕ потребители!
Это цитата из другой оперы. Как раз в рамках идеи о потребителях нужно всех загнать "учиться" (и, конечно, это можно сделать только за казенный счет), просто учебная программа должна быть своеобразной.