LeXX писал(а):
Да ну? Погугли, с кем воюют повстанческие группировки "Свободная сирийская армия" и "Ан-Нусра". Если мы давим противников Асада - то так и надо говорить, что типа поддерживаем дружественный режим социалистической Сирии и давим коллаборационистов, поддерживаемых империалистическими захватчиками. Зачем про ИГИЛ-то трындеть?
Только лишь авиаударами ИГИЛ не уничтожить, а вот сирийская армия при поддержки ВВС РФ это может сделать. Скажи мне, как Асад будет воевать с ИГИЛ, если ему в спину будут долбить ССА и Аль-Нусра?
LeXX писал(а):
Прочитай повнимательнее - там сказано, что костяк и наиболее боеспособные подразделения той армии состояли из отпускников, которые уходят, а остается всякий сброд.
Цитата:
С другой стороны, приходят позитивные сообщения, что регулярная армия ВСН набрана по штату, набирают уже сверх штатки.
Как совместить новости одни (уход российских) добровольцев с другими (полный штат)?
А так, что если в вооруженные силы по штатке идти - значит официально подписать контракт, а это уже по российским законам будет "наемничество" - война за деньги, в России преследуется уголовным делом. А без штатки - типа как раньше без денег доброволец.
Плохо это или хорошо?
Конечно плохо. Российские добровольцы - это костяк, это первые, кто идет в атаку
Это те, кто не отступают, а остаются партизанить если нет иного выхода.
А хохлы в ополчении... ну это хохлы, не в обиду будет сказано. Со всем вытекающим.
Где про сброд? Хохлы в ополчении.. ну это хохлы... Дальше что? И я в корне не пойму, как разрозненные отпускники, будь они трижды все Рэмбо, могут быть боеспособнее регулярных войск, пусть даже и с хохлами в штате?
ИМХО, просто автор испытывает батхёрт, что там уже и без них справляются.
LeXX писал(а):
Глядя на эту тему, я понимаю, что замысел лучезарного удался.
Ой, да брось ты! $рать Пу хотел на мнение народа и % оппозиции в стране. При нынешней полит. системе солнцеликий будет править столько, сколько сам пожелает.