LeXX писал(а):
Мы говорим про ПДД. Просто в ПДД есть некоторые логические нестыковки. Одна из них показана выше. Авто обязано пропустить пешеходов и велосипедистов, пересекающих проезжую часть, причем не указано, каким образом те пересекают проезжую часть, по ПП или рядом, пешком или на колесах. Но в то же время велосипедистам запрещено пересекать дорогу по ПП.
Какие нестыковки? ПДД действует только в рамках того же ПДД, простите за каламбур. Т.е. ПДД никак не могут и не должны регламентировать твои действия, в случае нарушения ПДД другими участниками. Нет же никаких указаний, как разъезжаться автомобилям, если один из них выехал на встречную полосу через сплошную. Так же и тут, велосипедиста на ПП быть не должно и всё. А вот справа у края дороги он может двигаться, и его при повороте направо, ты должен пропустить.
LeXX писал(а):
Т.е. в случае сбитого хрустика все будет зависеть от судьи, который может сказать "нарушение велосипедистом ПДД никак не отменяет обязанности автомобилиста следовать п 13.1 ПДД". Т.е. в этом случае возможны три варианта, т.е. еще и обоюдка.
Это вольная трактовка и смешивание в кучу двух совершенно разных разделов ПДД. Что же касается судов, то наши суды такие "справедливые", что могут признать тебя виновным, даже если ты сбил пешехода, перебегающего перекрёсток на красный свет, а могут и оправдать, если сбил пешехода, идущего на зелёный свет. Прецеденты были и в ту и в другую сторону.